Problema Microsoft Windows 8: Hardware-ul e de vina !!!!!

Vanzarile de Windows 8 se tarasc, si ceea ce se petrece in realitate va fi dezvaluit in mai multe articole luna aceasta. Doar ca o chestie, dispozitivele Windows 8 nu se dovesdesc a fi succesul zdrobitor asteptat, asa ca eu am o teorie – cea mai mare problema a Windows 8 e legata de hardware.

Dupa cateva luni de promovare serioasa produselor ruland Windows 8, entuziasmul fata de acestea se lasa inca asteptat. Da, sigur, oamenii sunt interesati. Ai si de unde alege. Dar combinatia Windows 8 – oferta hardware se simte foarte tare ca o versiune initiala a lansarii.

Si aceasta versiune 1.0 se simte al naibii de tare cand produsele Windows 8 sunt asezate langa produsele Apple.

Da, putem discuta de un razboi rece intre Microsoft si partenerii sai producatori de hardware in ceea ce priveste Windows-ul RT si tabletele.  between Microsoft and its hardware partners over Windows RT and tablets. Partenerii hardware sunt dezgustati. Microsoft sunt obsedati de control. Ceea ce rezulta : o amestecatura de oferte hardware care nici una nu urla “Ia-ma acasa !!!!!!” Pe scurt:

• Microsoft a speriat producatorii de hardware.
• Windows RT pare orfan, daca ne luam dupa lipsa de suport la CES.
• Microsoft sunt obsedati de controlul productiei de hardware.
• In toata povestea asta, nu ne dam seama daca cineva in Microsoft are vreo idee cu adevarat despre hardware-ul necesar (cu exceptia echipelor din unitatea Microsoft Xbox).

Pe scurt – Microsoft Windows 8 – versiunea 1.0.

Acuma n-o sa m-apuc sa urlu ca Windows 8 e un esec, precum o fac multi altii. Nu, cred ca Windows 8 se va dovedi o poveste de mai mult succes spre sfarsitul lui 2013. Nu e prea dragut, dar, daca ne gandim, e ciudat cum Windows 8 ar trebui sa implice o integrare perfecta a software-ului cu hardware-ul necesar, si, cu toate acestea, ambele parti sunt un pic pe aratura in acest moment.

In 8 – 10 luni ma astept la urmatoarele lucruri:

1. Microsoft va lansa un update care va rafina Windows 8.
2. Un producator de hardware (inca nu stiu care, vom vedea) va lansa un design Windows 8 castigator.
3. Consumatorii vor incepe sa aiba reactii pozitive la acest produs.
4. Microsoft va avea o oferta de aplicatii suficienta la acel moment.

Forrester Research se astepta si ei ca Windows-ul 8 sa-si revina in 2014. Intr-un raport, Andrew Bartels, un analist la Forrester Research, noteaza:

• Cererea de PC-uri (ne incluzand tabletele) va ramane slaba.
• Apple va vinde Mac-uri in valoare de 7 miliaarde de dolari si iPad-uri in valoare de 11 miliarde pe piata de business in 2013.
• Cheltuielile companiilor referitoare la Windows 8 vor ramane la acelasi nivel in 2013.
• In 2014, o cerere sporita de PC-uri corelata cu lansarea unor dispozitive Windows 8 ameliorate va asigura o crestere de 8%, dar aceasta va ramane in urma cresterilor asteptate la produsele Linux, Android sau Apple.

Astazi, Microsoft are probleme cu hardware-ul, dupa cum ne si asteptam. Modelul Surface promite, dar o versiune 2.0 va fi mult imbunatatita: ia imaginati-va Surface Pro cu o durata a bateriei mult imbunatatita. Singurele echipamente Windows 8 care par sa atraga consumatori sunt laptopurile cu touch screen.

Jeff Nolan a documentat experienta sa cu Windows 8 si merita sa observam aceasta experienta. Intai si-ntai, Nolan e un user normal – nu un tehnician – si, de asemenea, el face trecerea de la un Macbook la Windows 8. Cronica lui Nolan a declansat o lunga discutie pe blogul acestuia.

Faza e ca lui Nolan i-a placut Windows 8 si se pare ca-l recomanda, dar sunt cateva probleme legate de hardware. Daca incercati sa priviti in ansamblu, veti realiza ca Microsoft, ca si partenerii acestuia au toti aceleasi probleme legate de hardware.

Windows ramane in urma Apple iOS si Google Android

Conform cifrelor Goldman Sachs, Windows a pierdut deja razboiul sistemelor de operare end-user in favoarea Apple iOS si Google Android.

Windows o fi castigand razboiul sistemelor de operare pe desktop-ul traditional, dar, in conformitate cu un raport Goldman Sachs intitulat Clash of the Titans (Ciocnirea Titanilor), acest lucru nu conteaza foarte tare deoarece Microsoft a tot pierdut urat de tot razboiul, mult mai important,  al dispozitivelor computerizate, in favoarea iOS-ului de la Apple si a Android-ului Google.

De ce ? Deoarece “sectorul dispozitivelor computationale a suferit o transformare dramatica in ultimul deceniu datorita consumatorilor ce au dictat o reasezare masiva a pietei. Daca PC-urile erau principalele dispozitive conectate la Internet in 2000 (139 milioane de bucati furnizate in acel an), astazi ele reprezinta doar 29% din totalitatea dispozitivelor conectate la Internet (1.2 miliarde furnizate in 2012), in timp ce smartphone-urile si tabletele acopera 66% din total. Mai mult, cu toate ca in 2000 Microsoft era principalul furnizor de sisteme de operare pentru dispozitivele computationale cu o cota de piata de 97%, astazi piata de dispozitive (1.07 miliarde de bucati) este condusa de Android cu o cota de 42%, urmat de Apple cu o cota de 24%, Microsoft cu 20% cota de piata, alti furnizori cu o cota de piata de 14%“.

Analiza Goldman Sachs nu e singura. Mary Meeker, fosta analist superstar pe Wall Street si devenita un investitor respectat, recent a facut public un raport Kleiner Perkins Caufield & Byers intitulat “Actualizare de Final de An a Trendurilor Internet”. Raportul detaliaza cum tabletele si smartphone-urile au depasit in vanzari PC-urile in trimestrul 4 al anului 2010, si de atunci trendul se mentine. Conform estimarii analistei, prin trimestrul al doilea al anului 2013, baza de tablete ruland iOS si Android va depasi baza de PC-uri instalate cu Windows. Astazi, conform cifrelor prezentate de Meeker, Apple iOS si Android au 45% din piata, comparat cu 35% detinut de Microsoft.

Goldman Sachs, ca si Meeker, prevad accentuarea acestei tendinte de derivare de la baza de PC-uri dominata de Microsoft catre baza de dispozitive mobile dominata de Apple si Android. “Aderenta la o anumita platforma urmeaza tendinta pietei in ceea ce priveste sistemele de operare prezente pe tablete si smartphone-uri deoarece acestea devin din ce in ce mai mult dispozitive principale, dat fiind continutul in tendinta crescatoare pentru acest tip de dispozitive. Daca vor ramane fara nici un concurent semnificativ in tablete, cota dominanta a Apple ca trage probabil dupa ea in sus cota de piata a smartphone-urilor Apple in mod constant. Astfel, lansarea unei tablete credibile devine un imperativ strategic pentru Google, daca nu vor sa riste declinul constant al cotei de piata Android incepand cu a doua parte a anului 2013.”

In timp ce Google si Android, prin tabletele pe baza de Android de tip Nexus 7 sau Amazon Kindle Fire HD, ataca pozitia iPad de pe piata, Microsoft, cu o prezenta extrem de slaba fie ca smartphone, fie ca tableta, chiar si dupa lansarea Windows Phone 8, Windows RT si al hibrizilor laptop/tableta Surface, au o gramada de obstacole de surmontat.

“Microsoft trebuie sa atace o pozitie superioara (cu toate ca nu este inaccesibila), datorita faptului ca nu poseda o cota semnificativa de piata de smartphone-uri sau de tablete, asa ca vor trebui sa se bazeze pe lucratorii din domeniul informatiei pentru a ajuta la adoptarea ecosistemului Windows, deoarece acesta va ramane in spatele platformelor Android si iOS cel putin pe parcursul urmatoarelor 6 – 12 luni.” observa Goldman Sachs.

2013 , conform Goldman Sachs, va determina daca Microsoft poate sa reverse declinul abrupt sau va deveni o companie sprijinita de afacerea PC-urilor in continua scadere . “Dupa ce am fost martori la scaderea cotei sale de piata de la 93% in 2000 la 20% in 2012, ne asteptam ca recentele lansari ale Windows Phone 8 si ale tabletelor Windows 8 tablets sa ajute compania sa recastige putina cota de piata in urmatorii ani. Aceasta tranzitie este semnificativa in special datorita previziunii Goldman Sachs referitoare la starea pietei de PC-uri, care se asteapta a fi stabila in 2013.”

Acest lucru nu va fi usor deoarece “Microsoft vor trebui sa vanda aproximativ 5 smartphone-uri Windows Phone sau 2 tablete Windows RT pentru a balansa pierderea unui PC Windows traditional, estimata la o valoare de 60 de dolari pentru afacere si consumator.”

In esenta, “A fost necesara o revolutie a paradigmei de computare pentru a detrona Microsoft de pe pozitia dominanta de piata.” Nu putem spune ca Apple sau Android-ul bazat pe Linux au reusit asta. Nu au facut-o. Principalii responsabili de aceasta schimbare sunt smartphone-ul si tableta, si revolutia lansata de aparitia lor. “In fond, afacerea Microsoft a fost perturbata de noi furnizori care au reusit lansarea pe piata a unor noi si interesante categorii de dispozitive”. Dar, “Cel putin pana acum, Microsoft nu a reusit sa stabileasca un cap de pod semnificativ in aceste noi categorii in crestere.”

Deci, “Cu Microsoft pe margine pana acum cateva luni, piata sistemelor de operare pentru dispozitive computationale a fost axata pe doi furnizori principali: Apple cu iOS si Google cu Android. Prezenta puternica pe piata a Apple (estimam o cota de 24% din totalitatea dispozitivelor computerizate) se datoreaza pionieratului reusit al companiei in lansarea de noi dispozitive computationale, incluzand smartphone-ul si tableta.”

Apple nu a reusit sa-si pastreze avantajul oferit de prima mutare.

“Ecosistemul Apple de software si aplicatii este strans legat de dispozitivele hardware – asa ca exista necesitatea unui sistem de operare alternativ cross-platform care sa permita dezvoltarea de noi factori de forma. Google a adresat aceasta necesitate prin lansarea sistemului de operare Android (open source) in noiembrie 2007, care a dus la proliferarea smartphone-urilor in special, dar si a tabletelor. Practic, datele oferite de  OpenSignalMaps in mai 2012 sugerau existenta a mai bine de 4000 de dispozitive distincte ruland Android, cu Samsung, HTC, Sony si Motorola plasati in pozitia de furnizori cheie. ”

Astfel, “cu o cota estimata la 42% din totalul pietei de consumatori de dispozitive computationale in 2012, Google/Android s-a plasat pe o pozitie dominanta, sprijinita in mare masura de succesul sistemului Android in categoria smartphone-urilor, acolo unde noi factori de forma atractivi pzntru public au fost introdusi de Samsung si alti furnizori”. Cu toate acestea Goldman Sachs se asteapta ca ” cota de piata Android sa scada usor pana la 41% din piata in 2013/14, partial datorita si faptului ca Microsoft va incepe sa ocupe treptat o pozitie pe aceasta piata prin Windows 8 si Windows Phone 8.”

Poate Microsoft sa revina? Goldman Sachs vede “succesul tabletei Microsoft Surface ca imperativ pentru capacitatea companiei de a fi competitiva in aceasta noua paradigma computationala … Ofertele de tablete Microsoft vor fi probabil factorul cheie care va determina atractia fata de smartphone-urile bazate pe Windows. Mai mult, nu ne-ar surprinde sa vedem compania lansand la un moment dat un smartphone sub brandul Microsoft, urmand directia trasata de dezvoltarea propriilor tablete, Surface. Avand in vedere toate acestea, ne asteptam ca Microsoft sa-si sporeasca cota de piata atat pentru tablete cat si pentru smartphone-uri, dar la ce nivel inca ramane de vazut.”

Daca Microsoft are nevoie ca Surface sa fie un succes zdrobitor, atunci Microsoft are reale probleme.

Lasand deoparte calitatea slaba a tabletei Windows Surface RT, pana de curand oferta Microsoft a facut dificila pentru utilizatori cumpararea de tablete Surface. E greu sa obtii cita de piata cu un nou tip de dispozitiv, un hibrid laptop/tableta, daca utilizatorii nu-l pot vedea si testa.

E drept, noul si mult mai puternicul model de surface cu Windows 8 Pro va fi lansat in aceasta luna. Dar prevad deja un munte de clienti buimaciti de faptul ca acest model seamana foarte mult cu modelul Windows RT, dar ofera capabilitati extrem de diferite, precum si o gama de preturi  extrem de diferita. Toti acesti factori vor duce la o adoptare inceata a dispozitivelor exact in momentul in care smartphone-urile si tabletele pe baza de Android si iOS vor depasi PC-urile Windows ca numar total de dispozitive.

Foarte incet, si aproape fara sa ne dam seama, Android-ul open source, si iOS-ul Apple au devenit sisteme de operare mondiale, lasand Windows-ul in praful istoriei tehnologiei informatice. Daca nu fac rost de o tableta si un smartphone Microsoft minune, zilele Windows ca sistem de operare dominant pe piata utilizatorilor finali sunt la final.

Microsoft – Posibila lansare a unei noi versiuni a sistemului de operare Windows supranumita “Windows Blue”

Conform unui articol aparut in  BGR, se pare ca Microsoft ar putea aplica exemplul Apple trecand la un calendar anual de lansare a unei noi versiuni Windows.

Se pare ca noua versiune Windows va fi lansata de Microsoft in mijlocul anului 2013. Supranumita “Windows Blue”, viitoarea versiune a sistemului de operare ar putea, conform unui oficial Microsoft inca necofirmat, introduce noi optiuni de personalizare.

Aceste optiuni ar putea cuprinde (si nu numai), lansarea tile-urilor pentru aplicatii in functie de preferintele userului (cu dimensiuni reconfigurabile, etc). Alte schimbari propuse ar putea include o reconstructie grafica completa pentru “desktop view” – asa zisa “aplatizare” a taskbarului permitand o noua interfata Metro mai completa si coerenta.

Maxy (numele sub care a aparut acest oficial Microsoft) raporteaza de asemenea si adoptarea unui nou kernel – 6.3 – care va ameliora intregul sistem de operare si va maximiza fluditatea acestuia. Chiar daca e prea devreme pentru a determina daca anunturile lui maxy sunt bazate pur si simplu pe conjunctura actuala, putem spune cu siguranta ca anumite schimbari ale sistemului de operare Windows sunt cu siguranta imaginabile si probabil corecte.

Cum ar putea Microsoft sa salveze Windows-ul si sa-si mentina in acelasi timp pozitia dominanta in IT ?

Microsoft depinde in mare masura de vanzarile de PC-uri – nu numai pentru a-si mentine fluxul de profit, dar si pentru a mentine sistemul de operare Windows intr-o pozitie relevanta. Dar vanzarile de PC-uri sunt in cadere libera, si se pare ca nimeni nu s-a gandit si la o parasuta de salvare. Iar toata situatia asta garanteaza ca Microsoft pot sa si-o ia urat de data asta.

Cat timp ar putea gigantul din Redmond sa-si pastreze statura in fata asaltului competitorilor de genul Android si iOS combinat scaderea vanzarilor de PC-uri? Zic eu ca nu prea mult, daca Microsoft nu va aplica niste actiuni rapide si serioase.

Ce actiuni? Ia sa vedem:

Reducerea pretului tabletelor Surface

Una dintre bazele strategiei Microsoft pentru Windows 8 este incercarea acestora de a contracara scaderea vanzarilor de PC-uri prin crearea unei noi cereri de Windows sub forma de tablete – iar punctul cheie pentru ca aceasta strategie sa aiba success este ca Microsoft sa aiba succes cu tabletele Surface.

Treaba e ca nimeni nu se asteapta la asta. In timp ce Apple au vandut in jur de 14 milioane de iPad-uri in ultimul trimestru, Microsoft se asteapta sa livreze intre 3 si 5 milioane de tablete Surface in acest trimestru – si asta ar trebui sa garanteze un bun trimestru, luand in considerare si perioada sarbatorilor de iarna.

Care ar fi raspunsul ? Simplu !!!!! Reducerea preturilor.

Microsoft ar trebui sa aiba o marja indeajuns de suficienta pentru a face acest lucru, in special daca raportul IHS iSuppli e corect si Surface e mai profitabila decat iPad-ul.

O tableta Surface RT la 599 de dolari (inclusiv tastatura) ar fi mult mai apetisanta la un pret de 499 de dolari. Si, luand in considerare costurile de productie (materia prima, materialele si mana de lucru ajung pana la 300 de dolari), Microsoft are suficient spatiu pentru a face acest lucru.

Reducerea permanenta a pretului la Windows 8

In acest moment, Microsoft are active o gramada de promotii si reduceri care permit consumatorilor sa aleaga Windows 8 la un pret mai mic decat peste cateva luni. Deci, aceste promotii sunt OK pentru a crea cererea initiala, dar ele nu reprezinta decat o masura pe termen scurt.  Nu ar fi mai bine daca Microsoft ar pune un pret mai atragator la upgrade-urile Windows 8 – nu chiar la 19 dolari ca Apple pentru ultimul update de OS X , dar pe undeva in jurul a 30 de dolari – si ar pastra acest pret pe durata de viata a produsului?

Microsoft ar pierde bani ? Da, sigur, dar … cum acest pret ar fi numai pentru upgrade-uri, Microsoft l-ar vinde oamenilor care au platit deja niste bani in trecut pentru o lincenta Windows, asa ca un pret scazut le va permite sa faca un upgrade la un pret competitiv. Cand userii ar cumpara un nou PC, atunci ei ar plati o noua licenta Microsoft, si ciclul respectiv ar fi reluat.

Re-aducerea meniului Start si a desktopului Windows

Prin Windows 8 Microsoft a impus cu aroganta niste schimbari uriase asupra utilizatorilor – in special asupra userilor de PC-uri – prin impunerea unei interfete centrata pe touch si adresata unei categorii de utilizatori CARE NU AU NICI UN BENEFICIU DIN A O FOLOSI.  Daca Microsoft pretinde ca aceasta interfata este rapida si fluida, multi experti o numesc “confuza” si “dezamagitoare” atat pentru novici cat si pentru utilizatorii avansati.

Solutia e simpla, dar ar insemna ca Microsoft sa-si admita greseala – readucerea meniului Start si a desktopului Windows si permiterea userilor sa boot-eze in desktop in loc de ecranul de start.

Daca Microsoft ar face asta – printr-un Sevice Pack viitor – toate temerile asociate cu adoptarea noului sistem de operare pe desktopuri si laptopuri clasic ar disparea, iar Windows 8 ar deveni ca Windows 7 – dar mai performant.

Windows Phone trebuie tratat cu seriozitate

Cum spunea un expert “daca telefonul pe baza de Windows Phone o sa ajunga un success, asta se va intampla mai curand printr-un accident, nu strategie”.

Complet de acord. Daca Microsoft vor sa joace serios pe piata de mobile, in special pe piata de smartphone-uri, ar trebui sa inceapa sa cheltuiasca serios prin cateva actiuni:

• Sa cumpere Nokia. Google a cumparat Motorola, deci ar avea sens ca Microsoft sa aiba controlul asupra propriului partener hardware;
• Sa se concentreze pe o mai mare gama de hardware, atat pentru bugete medii si scazute cat si pentru high-end;
• Sa se concentreze pe un pricing agresiv pentru a stimula adoptarea dispozitivelor;
• Sa se concetreze pe atragerea developerilor si sa-i tina satisfacuti.

Clarificarea planurilor de viitor

Care e viitorul sistemului Windows 8 ? Au cei de la Microsoft in planuri dezvoltarea unui model bazat pe un release anual unde actualizarile ar fi ieftine sau chiar gratuite ? Se va putea face upgrade la tablete?

Astea, si o mie de alte intrebari legate de planurile Microsoft pe termen mediu, creaza o stare de tensiune si tin de-o parte atat cunmparatorii consumer si cei pentru corporatii.

Concluzia

Chiar daca Microsoft, in acest moment, continua sa domine sectorul de PC, pamantul li se cam misca sub picioare, si se pare ca cei din Redmond nu prea pot sa tina pasul cu schimbarea lumii de la una bazata pe PC la era post-PC. Daca gigantul vrea sa-si mentina dominatia in IT, atunci Microsoft ar trebui sa accepte ca modul cum au facut treaba in deceniul trecut nu o sa mai mearga in acest deceniu.

Microsoft Surface Pro: prea scumpa pentru o tableta atat de mica ?

Prea scumpa pentru o tableta, nu iesita din comun pentru un laptop – are Surface Pro un viitor in IT-ul corporate ?

Surface Pro, hibridul laptop/tableta oferit de Microsoft pentru business, suna bine. Dar, la un pret de incepere de 899 de dolari pentru modelul de 64 de Gb, fara tastatura, cine o sa si-l doreasca ?

Vestea buna e ca Surface Pro ruleaza o versiune completa a sistemului Windows 8, mult superioara versiunii prescurtate de Windows RT. De asemenea, chiar daca eu personal nu vad rostul interfetei Windows 8 pe un desktop, cred ca da bine pe ecranul unei tablete.

Pe langa astea, cu un procesor Intel Core i5, Surface Pro are puterea necesara pentru a rula corespunzator Windows 8. Surface RT-ul, cu procesorul sau NVIDIA Tegra 3 ARM, lasa de dorit. Deci, de ce credem ca Surface Pro apare prea tarziu?

Doua cuvinte:  Apple iPad.

Fie ca va place sau nu, iPad-ul a dat startul curentului BYOD (Bring Your Own Device – Foloseste Gadgetul Personal) in IT. Chiar daca e posibil ca Steve Jobs sa nu fi avut in minte oamenii din birouri atunci cand visa iPad-ul, acesta a devenit sinonim cu sintagma “tableta pentru business”.

In afara de atractia manifestata, macar odata iPad-ul e mai ieftin decat modelul concurentei. un iPad de 64 Gb cu Retina Display, cu Wi-Fi si conexiune celulara e 829 de dolari. Cu 70 de dolari mai putin decat modelul cel mai ieftin de Surface Pro.

Unii vor raspunde ca Surface Pro nu e chiar atat de piperata ca pret, deoarece concureaza mai curand cu laptopurile usoare precum MacBook Air. Iar noi va raspundem ca, in acest caz, chiar daca nu e corect sa compari Surface Pro cu iPad-ul, majoritatea oamenilor vor face exact asta.

Pe langa asta, daca comparati Surface Pro-ul cu MacBook Air, veti vedea ca nu prea da bine nici aici. Chiar Microsoft au admis ca durata bateriei la Surface Pro fi pe jumatatea celei din Surface RT – asta inseamna undeva in jurul la 4 ore si jumatate in cel mai bun caz, ceea ce e nasol de tot pentru o tableta si chiar mai scazuta decat durata bateriei unui MacBook Air, care trece in mod constant de cinci ore.

De asemenea, se plaseaza sub un Chromebook Samsung cu procesor Celeron, care are o durata a bateriei de sase ore, sau un Chromebook ARM, care ruleaza pe baterie panala sase ore si jumatate. Pe langa asta, Chromebook-ul ARM costa 249 de dolari.

Daca Microsoft ar fi asteptat sa lanseze Surface Pro dupa lansarea de catre Intel a chipsetului Clover Trail (mult mai eficient din pdv energie), putea fi mult mai competitiva. Totusi, Clover Trail inca are intarzieri, si chiar si asta luata in calcul, Surface Pro nu va fi disponibil inainte de ianuarie 2013.

Deci, daca tragem linie: Surface Pro apare tarziu pe piata; nu e comptetitiv ca tableta; si, cu adaugarea carcaselor de ecran sau tastatura  (120 sau $130 de dolari), nu e teribil de interesant nici ca laptop. Noi vedem departamentele IT ale corporatiilor cumparand mai curand iPad-uri, tablete cu Android, Macbook-uri sau ultrabook-uri, pentru fiecare nisa pe care Surface Pro s-ar putea incadra. Luand totul in considerare, nu vedem Surface Pro-ul ca o alternativa atractiva pentru publicul din business.

Microsoft anunta preturile si specificatiile tehnice detaliate pentru Surface Pro

Prima aventura a gigantului Microsoft in domeniul producerii de hardware, tableta Surface RT, a fost a atras reactii mixte luna trecuta. Cu toate astea, pentru multi observatori, lansarea din Octombrie nu a fost decat incalzirea.

Ieri, Microsoft a anuntat mai multe detalii despre capul de afis: viitoarea tableta Surface cu Windows 8 Pro.

 

Noua Surface va debuta in doua editii in US si Canada: una cu 64 Gb de memorie, la 899 de dolari, a doua cu 128 Gb de memorie la un pret de 999 de dolari. Fiecare model va fi livrat cu un stilus Surface, dar nu va include husele de protectie ecran sau anexea tastatura (livrate separat contra 120 sau 130 de dolari).

Managerul programului Surface, Panos Panay, a dezvaluit mai multe specificatii tehnice ale tabletei pe baza de procesor Intel, ce se pare ca este capabila sa ruleze intreaga gama de programe Windows desktop pe langa aplicatiile prezente in Windows Store:

• Procesor Core i5 (frecventa nu e specificata)
• Ecran 10.6″ 9 ClearType cu o rezolutie full HD de 1920×1080
• Suport complet pentru digitizer si cerneala elecronica prin tehnologia Palm Block
• Un port USB 3.0 de dimensiuni normale
• Mini DisplayPort (permite conectarea la un ecran suplimentar extern de 2560 x 1440)

Dupa spusele lui Panay, Surface Pro va cantarii “mai putin de 900 de grame” si va avea o grosime mai mica de 14 mm.

Se pare ca tabletele se vor vinde exclusiv prin magazinele Microsoft fizice si online.

Anuntul nu a inclus informatii referitoare la preturile sau distribuirea tabletelor pentru alte piete in afara Statelor Unite si Canadei. Pe langa asta, Microsoft continua sa pastreze tacerea in ceea ce priveste data precisa de punere in vanzare a tabletelor, cu toate ca Tami Reller, sefa Marketingului si CFO al companiei a anuntat in prima parte a saptamanii ca Surface Pro va fi disponibila in magazine in ianurie 2013. Cand Surface a fost anuntata vara trecuta, Microsoft comunicase lansarea tabletei la aproximativ 90 de zile dupa data lansarii generale a sistemului Windows 8 … si asta ar insemna undeva in a doua parte a lunii ianuarie 2013.

Procesorul mult mai puternic, precum si suportul complet pentru programele Windows desktop ar trebui sa calmeze ingrijorarile multor persoane care au respins modelul Surface RT. Ce   nu se cunoaste inca (si nimic nu e precizat in specificatiile tehnice anuntate), este durata bateriei. O durata de o zi a bateriei Surface Pro este improbabila, luand in considerare dimensiunile. Vom vedea cat dureaza in ianuarie.

 

Adevarul despre Goobuntu: varianta de desktop Ubuntu Linux folosita de Google in intern

Majoritatea oamenilor din Linux sunt la curent cu faptul ca Google foloseste Linux pe serverele si PC-urile sale. Unii stiu chiar ca Ubuntu Linux este desktopul preferat al Google, cu nick-ul de Goobuntu. Dar aproape nimeni din afara Google nu stia pana acum cu exactitate ce contine acesta, sau care este rolul Linux Ubuntu in campusul Google.

Pe 29 august, Thomas Bushnell, tehnicianul sef al grupului care administreaza si distribuie Linux pe PC-urile Google, a dezvaluit sistemul Goobuntu folosit in interiorul Google la LinuxCon, comferinta tehnica nord-americana anuala a Fundatiei Linux . Mai intai si-ntai: puteti descarca Goobuntu pentru a-l testa voi insiva ? Mmmmm …. da si nu.

Bushnell a explicat ca “Goobuntu e pur si simplu un skin lejer aplicat pe Ubuntu standard”. Ca detalii, Google foloseste ultima varianta LTS (long term support) de Ubuntu. Asta inseamna ca, daca descarcati ultima versiune de Ubuntu, 12.04.1, practic veti puta sa rulati Goobuntu.

Google utilizeaza versiuni LTS deoarece ciclul de doi ani intre versiuni este mult mai gestinabil decat ciclul obisnuit de 6 luni intre versiunile de Ubuntu obisnuite. Pe langa asta, Google se straduieste si sa-si actualizeze sau sa-si inlocuie echipamentul hardware la fiecare doi ani, deci ambele programe se sincronizeaza destul de bine.

Bushnell: “Googlers-ii [angajatii Google] sunt invitati sa foloseasca instrumentele care functioneaza pentru ei. Daca Gmail nu le convine, si vor sa foloseasca Pine [un client email timourie bazat pe shell-ul Unix] , totul e OK. Nu li se cere oamenilor sa foloseasca Ubuntu.” Dar, utilizarea Goobuntu este incurajata si “toate toolurile de development sunt pentru Ubuntu.”

Googlers-ii trebuie sa ceara permisiune speciala pentru a utiliza Windows deoarece  “Windows e mai dificil deoarece are probleme “speciale” de securitate asa ca este necesara o permisiune de la nivel inalt pentru a-l folosi”. Pe langa asta, “tool-urile Windows tind sa devina greoaie si inflexibile.”

Astea fiind spuse, Bushnell a fost intrebat de ce Ubuntu in loc de, sa zicem, Fedora sau openSUSE? El a replicat, “Am ales Debian deoarece pachetele si apt [programele de packaging software de baza din Debian] au ani lumina avans fata de RPM (sistemul de gestionare implict al pachetelor de software din Red Hat si SUSE]” Si de ce Ubuntu fata de o alta distributie Linux bazata pe Debian? “Deoarece frecventa de lansara e extraordinara si Canonical [compania producatoare de Ubuntu] ofera suport excelent.”

Da, asa e ! Google nu doar foloseste Ubuntu si nu doar contribuie la dezvoltarea acestuia, Google e client platitor in  programul de suport Ubuntu Advantage al Canonical. Chris Kenyon, vice-presedintele Canonical pentru Vanzari si Business Developmentwho is Canonical’s VP of Sales and Business Development, de asemenea prezent la conferinta, a confirmat acest lucru si a adaugat “Google nu este cel mai mare client business desktop al companiei”.

Asa ca, ce se intampla cu desktopul insasi? Toata lumea trebuie sa foloseasca Unity, popularul, dar controversatul desktop din Ubuntu? Nuuu !!!

Cand a fost intrebat despre utilizarea Unity, Bushnell a raspuns, “Unity? Are fanii si inamicii sai. Userii nostri se inacdreaza in toate categoriile cand vine vorba de interfetele utilizate. Unii folosesc Gnome, unii KDE, altii folosesc X-Windows si X-Terms. Unii vor Unity deoarece le aminteste de Mac. Am observat iubitorii de Mac folosind Unity.” Nu exista o interfata Goobuntu implicita.

Ce exista, sunt “zeci de mii de useri Goobuntu. Designeri de grafica, ingineri, manageri si oamenii din vanzari. E o comunitate extrem de diversa. Unii, precum Ken Thompson, au lucrat la creare sistemului Unix, altii nu stiu nimic legat de computere cu exceptia aplicatiilor folosite.”

Pentru managementul tuturor desktopurilor Goobuntu, Google foloseste kitul de tooluri Puppet  si apt. Acestea ofera echipei de administrare a desktopurilor din Google capacitatea de a-si controla si administra rapid PC-urile. O treaba extrem de importanta, deoarece, “Un singur reboot ne poate costa un milion de dolari pe sesiune.”

Astea fiind spuse, problemele apar, chiar si in Linux.  Cum Bushnell spune “Speranta nu e o strategie. Majoritatea oamenilor spera ca n-o sa existe rateuri. Sa speri ca PC-urile n-or sa aiba crash-uri, asta e rau. Intr-o zi o sa mori. PC-ul tau o sa-si dea duhul intr-o zi. Trebuie sa-ti faci proiecte care sa ia in calcul esecul.”

Si aici apare smecheria Goobuntu. Pe desktopurile Google “Monitorizarea activa este crticia. La Google avem nevoi extrem de solicitante, si intotdeauna ne fortam workstationurile la limita, si lucram cu cicluri de dezvoltare extrem de rapide.”

Pe langa asta, Google are standarde de securitate foarte stricte. Cum observa Bushnell, “Google e o tinta. Toata lumea vrea sa ne hack-uie.” Asa ca, anumite programe care fac parte din distributie normala Ubuntu sunt interzise deoarece prezinta riscuri de securitate. Inclusiv programele care “apeleaza acasa” spre un server din exterior. Pe langa asta, Google isi foloseste propriul sistem de autentificare bazat pe contul de retea, despre care Bushnell spune ca “foloseste un sistem de autentificare in retea de prima mana, deoarece suntem o tinta primara.”

Acuma, adunati-le pe toate: necesitatea de a avea securitate maxima, perfromanta excelenta a PC-urilor si flexibilitatea de a satisface nevoile atat a developerilor genii, cat si a reprezentantilor de vanzari proaspat angajati – nu e de mirare ca Google foloseste Ubuntu ca sistem de operare preferat. Ca sa il mai citam odata pe Bushnell: “Tre’ sa fii nebun sa folosesti orice altceva in afara de Linux.”