Posts Tagged ‘Tablets’

Vanzarile de Windows 8 se tarasc, si ceea ce se petrece in realitate va fi dezvaluit in mai multe articole luna aceasta. Doar ca o chestie, dispozitivele Windows 8 nu se dovesdesc a fi succesul zdrobitor asteptat, asa ca eu am o teorie – cea mai mare problema a Windows 8 e legata de hardware.

surface

Dupa cateva luni de promovare serioasa produselor ruland Windows 8, entuziasmul fata de acestea se lasa inca asteptat. Da, sigur, oamenii sunt interesati. Ai si de unde alege. Dar combinatia Windows 8 – oferta hardware se simte foarte tare ca o versiune initiala a lansarii.

Si aceasta versiune 1.0 se simte al naibii de tare cand produsele Windows 8 sunt asezate langa produsele Apple.

Da, putem discuta de un razboi rece intre Microsoft si partenerii sai producatori de hardware in ceea ce priveste Windows-ul RT si tabletele.  between Microsoft and its hardware partners over Windows RT and tablets. Partenerii hardware sunt dezgustati. Microsoft sunt obsedati de control. Ceea ce rezulta : o amestecatura de oferte hardware care nici una nu urla “Ia-ma acasa !!!!!!” Pe scurt:

  • Microsoft a speriat producatorii de hardware.
  • Windows RT pare orfan, daca ne luam dupa lipsa de suport la CES.
  • Microsoft sunt obsedati de controlul productiei de hardware.
  • In toata povestea asta, nu ne dam seama daca cineva in Microsoft are vreo idee cu adevarat despre hardware-ul necesar (cu exceptia echipelor din unitatea Microsoft Xbox).

Pe scurt – Microsoft Windows 8 – versiunea 1.0.

Acuma n-o sa m-apuc sa urlu ca Windows 8 e un esec, precum o fac multi altii. Nu, cred ca Windows 8 se va dovedi o poveste de mai mult succes spre sfarsitul lui 2013. Nu e prea dragut, dar, daca ne gandim, e ciudat cum Windows 8 ar trebui sa implice o integrare perfecta a software-ului cu hardware-ul necesar, si, cu toate acestea, ambele parti sunt un pic pe aratura in acest moment.

In 8 – 10 luni ma astept la urmatoarele lucruri:

  1. Microsoft va lansa un update care va rafina Windows 8.
  2. Un producator de hardware (inca nu stiu care, vom vedea) va lansa un design Windows 8 castigator.
  3. Consumatorii vor incepe sa aiba reactii pozitive la acest produs.
  4. Microsoft va avea o oferta de aplicatii suficienta la acel moment.

Forrester Research se astepta si ei ca Windows-ul 8 sa-si revina in 2014. Intr-un raport, Andrew Bartels, un analist la Forrester Research, noteaza:

  • Cererea de PC-uri (ne incluzand tabletele) va ramane slaba.
  • Apple va vinde Mac-uri in valoare de 7 miliaarde de dolari si iPad-uri in valoare de 11 miliarde pe piata de business in 2013.
  • Cheltuielile companiilor referitoare la Windows 8 vor ramane la acelasi nivel in 2013.
  • In 2014, o cerere sporita de PC-uri corelata cu lansarea unor dispozitive Windows 8 ameliorate va asigura o crestere de 8%, dar aceasta va ramane in urma cresterilor asteptate la produsele Linux, Android sau Apple.

Astazi, Microsoft are probleme cu hardware-ul, dupa cum ne si asteptam. Modelul Surface promite, dar o versiune 2.0 va fi mult imbunatatita: ia imaginati-va Surface Pro cu o durata a bateriei mult imbunatatita. Singurele echipamente Windows 8 care par sa atraga consumatori sunt laptopurile cu touch screen.

Jeff Nolan a documentat experienta sa cu Windows 8 si merita sa observam aceasta experienta. Intai si-ntai, Nolan e un user normal – nu un tehnician – si, de asemenea, el face trecerea de la un Macbook la Windows 8. Cronica lui Nolan a declansat o lunga discutie pe blogul acestuia.

Faza e ca lui Nolan i-a placut Windows 8 si se pare ca-l recomanda, dar sunt cateva probleme legate de hardware. Daca incercati sa priviti in ansamblu, veti realiza ca Microsoft, ca si partenerii acestuia au toti aceleasi probleme legate de hardware.

Advertisements

Un anunt pe home page-ul Ubuntu sugereaza in cateva zile, smartphone-uri touch-friendly cu distributiaLinux vor fi disponibile la CES. Aceasta lansare are potentialul de a deveni cel mai important factor in schimbarea regulilor jocului in 2013.

Intr-un mesaj de sarbatori, fondatorul Ubuntu, Mark Shuttleworth s-a exprimat foarte clar, specificand ca prioritatile sale pentru 2013 vor fi adaptarea platformei la dispozitivele mobile si o integrare mai stransa a sistemului de operare cu seriviile cloud.

Capture

Ubuntu POATE deveni un sistem de operare eficient pentru tablete. Distributia Linux ofera deja – impreuna cu alte sisteme de operare Linux – suport pentru platformele ARM prin diverse portari ale platformei, deci saltul in arhitectura sistemului de operare nu ar fi prea problematic.

Ubuntu are nevoie doar de o interfata prietenoasa cu touchscreen-urile, si ar fi deja pregatit sa fie instalat pe tablete. Dar, instalarea sistemului pe tablete e usor. Va fi un pic mai greu sa vinzi tabletele alea.

In primul rand, sistemul va avea nevoie de suport pentru aplicatii, fie sub forma de aplicatii scrise specific pentru dispozitivele mobile, ori prin folosirea aplicatiilor Android. Aceste aplicatii Android ar putea fi rulate fie printr-un emulator, ori utilitare precum Myriad’s Alien Dalvik et putea fi folosite pentru a oferi suport. Portarea aplicatiilor Android ar insemna de platforma va avea deja un set de aplicatii pregatite, ceea ce va fi de folos la adoptarea initiala a sistemului.

De asemenea, prin portarea aplicatiilor Android (spre deosebire de aplicatiile specifice platformei), Ubuntu nu ar duce la o si mai mare fragmentare a pietei mobile. Android si Linux pot coexista si se pot sprijini  in acapararea de cote de piata de la alti jucatori, in special de la iOS-ul Apple.

O alta problema ar fi plasarea dispozitivelor Ubuntu in mainile utilizatorilor. Chiar daca platforma are un grup semnificativ, chiar daca mic, de discipoli, Ubuntu singur nu are capacitatea de a patrunde pe piata principala de tablete fara ajutor serios. Realizarea de parteneriate cu producatori hardware si posibil cu furnizori de telecomunicatii mobile ar fi o modalitate destul de buna de a plasa dispozitive pe baza de Ubuntu in fata clientilor.

Asa cum alti producatori – vezi Research In Motion cu Blackberry – au descoperit deja, greul nu consta in realizarea unei solutii hardware si/sau software, ci in a plasa acea solutie la indemana userilor. O platforma buna poate esua, chiar daca beneficiaza de niste preturi rezonabile si de un ecosistem decent de aplicatii.

Aducerea Ubuntu la un punct unde poate fi folosit pe dispozitivele mobile e usor. Greu va fi sa convingi oamenii sa cumpere aceste dispozitive.

Prea scumpa pentru o tableta, nu iesita din comun pentru un laptop - are Surface Pro un viitor in IT-ul corporate ?

Prea scumpa pentru o tableta, nu iesita din comun pentru un laptop – are Surface Pro un viitor in IT-ul corporate ?

Surface Pro, hibridul laptop/tableta oferit de Microsoft pentru business, suna bine. Dar, la un pret de incepere de 899 de dolari pentru modelul de 64 de Gb, fara tastatura, cine o sa si-l doreasca ?

Vestea buna e ca Surface Pro ruleaza o versiune completa a sistemului Windows 8, mult superioara versiunii prescurtate de Windows RT. De asemenea, chiar daca eu personal nu vad rostul interfetei Windows 8 pe un desktop, cred ca da bine pe ecranul unei tablete.

Pe langa astea, cu un procesor Intel Core i5, Surface Pro are puterea necesara pentru a rula corespunzator Windows 8. Surface RT-ul, cu procesorul sau NVIDIA Tegra 3 ARM, lasa de dorit. Deci, de ce credem ca Surface Pro apare prea tarziu?

Doua cuvinte:  Apple iPad.

Fie ca va place sau nu, iPad-ul a dat startul curentului BYOD (Bring Your Own Device – Foloseste Gadgetul Personal) in IT. Chiar daca e posibil ca Steve Jobs sa nu fi avut in minte oamenii din birouri atunci cand visa iPad-ul, acesta a devenit sinonim cu sintagma “tableta pentru business”.

In afara de atractia manifestata, macar odata iPad-ul e mai ieftin decat modelul concurentei. un iPad de 64 Gb cu Retina Display, cu Wi-Fi si conexiune celulara e 829 de dolari. Cu 70 de dolari mai putin decat modelul cel mai ieftin de Surface Pro.

Unii vor raspunde ca Surface Pro nu e chiar atat de piperata ca pret, deoarece concureaza mai curand cu laptopurile usoare precum MacBook Air. Iar noi va raspundem ca, in acest caz, chiar daca nu e corect sa compari Surface Pro cu iPad-ul, majoritatea oamenilor vor face exact asta.

Pe langa asta, daca comparati Surface Pro-ul cu MacBook Air, veti vedea ca nu prea da bine nici aici. Chiar Microsoft au admis ca durata bateriei la Surface Pro fi pe jumatatea celei din Surface RT – asta inseamna undeva in jurul la 4 ore si jumatate in cel mai bun caz, ceea ce e nasol de tot pentru o tableta si chiar mai scazuta decat durata bateriei unui MacBook Air, care trece in mod constant de cinci ore.

De asemenea, se plaseaza sub un Chromebook Samsung cu procesor Celeron, care are o durata a bateriei de sase ore, sau un Chromebook ARM, care ruleaza pe baterie panala sase ore si jumatate. Pe langa asta, Chromebook-ul ARM costa 249 de dolari.

Daca Microsoft ar fi asteptat sa lanseze Surface Pro dupa lansarea de catre Intel a chipsetului Clover Trail (mult mai eficient din pdv energie), putea fi mult mai competitiva. Totusi, Clover Trail inca are intarzieri, si chiar si asta luata in calcul, Surface Pro nu va fi disponibil inainte de ianuarie 2013.

Deci, daca tragem linie: Surface Pro apare tarziu pe piata; nu e comptetitiv ca tableta; si, cu adaugarea carcaselor de ecran sau tastatura  (120 sau $130 de dolari), nu e teribil de interesant nici ca laptop. Noi vedem departamentele IT ale corporatiilor cumparand mai curand iPad-uri, tablete cu Android, Macbook-uri sau ultrabook-uri, pentru fiecare nisa pe care Surface Pro s-ar putea incadra. Luand totul in considerare, nu vedem Surface Pro-ul ca o alternativa atractiva pentru publicul din business.

 

Amazon a lansat noile tablete Kindle Fire – un model incepand de la $159, un model de 8,9 inci pentru $299, si un model wireless 4G LTE la $499 — si, in timp ce CEO-ul Jeff Bezos vorbea despre antene Wi-Fi si alte specificatii hardware, intreaga tema a discursului a fost ca gadgeturile sunt moarte. Traiasca serviciile !!!!

Daca pana acuma ambitiile lui Bezos legate de primul Kindle Fire erau evidente – doar un mijloc de a pune la dispozitie serviciile video, muzica si cumparaturi online oferite de Amazon If Bezos ambitions with the first Kindle Fire were obvious – acum chiar ca tot trendul iti sare in fata.

Modelul e simplu: cere niste preturi agresive pentru tablete si e-readers si fa bani cu ecosistemul de servicii. Nu e mare scofala, dar nu toti se pot masura cu Amazon. Google nu poate compara gama de servicii actuale cu cele de la Amazon. Cei de la Apple au ecosistemul, dar, pe cinstite, eu sunt concentrati mai mult pe hardware.

Amazon lanseaza modelul, si e chiar amuzant sa-l vezi pe Bezos discutand despre specificatiile Kindle Fire, pentru ca apoi sa mentioneze ca toate detaliile astea nu conteaza.

Si, daca extrapolezi putin viziunea asta, iti dai seama ca probabil asta e inceputul irelevantei hardware-ului. In ceea ce priveste viziunea consumatorului, e evident ca tabletele si smartphone-urile incep sa semene intre ele. Toate sunt performante (marea majoritate). Tot ce conteaza acum e continutul si aplicatiile, precum si usurinta in a-l utiliza.

Posibil ca trendul asta de inlocuire al hardware-ului cu servicii sa urce in lantul trofic IT. Ultima versiune a mainframe-ului IBM include servicii analitice de monitorizare a performantei si detectare a problemelor. Primul pas catre sistemele auto-depanante.

VMware vorbeste despre centre de date definite de software. Stati linistiti, HP, Dell si ceilalti vor incepe si ei sa amestece hardware-ul cu serviciile cloud.

Si mai apare si jocul dispozitivelor pe care Oracle incearca sa-l joace. Cutiile Exadata nu sunt altceva decat un mijloc de colectare a veniturilor rezultate din mentenanta aplicatiilor. Exadata sunt un pic mai scumpte decat un Kindle Fire, dar modelul nu e atat de diferit.

Dispozitivele hardware vor veni cu servicii. Bezos nu face altceva decat sa acelereze lucrurile un pic, in acelasi timp fiind un pic mai putin subtil despre faptul ca miscarea in care serviciile vor devansa hardware-ul este in plin avant.