Posts Tagged ‘Apple’

android-vs-ios

Acest articol probabil ca o sa înfurie multi fani Apple.  Pe scurt, a apărut un document intern Apple (divizia de vânzări) care arata cât de conștientă este compania de faptul ca vânzările iPhone se pot diminua datorita progreselor făcute de competitori. Se pare ca vinerea trecuta, Samsung a introdus acest document ca proba în procesul intentat de Apple.

Unul dintre principalele puncte este faptul ca cei de la Apple observa ameliorările drastice apărute în produsele competitorilor, și cestea pot fi observate de la îmbunătățirile făcute de Samsung (pentru hardware) la upgrade-urile Android efectuate de Google (pe partea de software). Citând din document: “Competitorii noștri au efectuat îmbunătățiri radicale ale produselor hardware și în câteva cazuri și a ecosistemelor acestora”. Nu știu cum se face ca Apple realizează asta de-abia acum.

O alta zonă care dă dureri de cap celor din Cupertino este partea de cost și dimensiunile afișajelor. Multe dispozitive Android au -afișaje care sunt masive prin comparație cu iPhone-ul; dimensiunea de 4,7 inci a devenit aproape standard – foarte uşor de utilizat. Mulți utilizatori declară că nu au destul spațiu pe ecran atunci când folosesc un iPhone. De asemenea, au fost lansate pe piaţă foarte multe device-uri Android low-cost. De exemplu, Moto G. Acest model a devenit cel mai bine-vândut telefon ar celor de la Motororola. In timp ce cursa de diminuare a costurilor s-a dovedit a nu fi extrem de benefică pentru PC-uri, aceasta nu a avut nici un efect în industria dispozitivelor mobile.

O altă preocupare majoră a executivilor Apple este ofensiva de publicitate lansată de competitori. Bugetele utilizate de producătorii Android sunt masive, în special bugetul celor de la Samsung. Iată ce spune Paul Schiller, șeful diviziei de marketing Apple, despre unul dintre clipurile Samsung pre-Super Bowl: “e destul de bun, si nu ma pot abține sa nu ma gândesc la faptul ca tipii ăștia simt pulsul (ca un atlet care nu poate rata deoarece e conectat la pulsul competiției), în timp ce noi ne chinuim sa producem o prezentare atrăgătoare pentru iPhone”.

In ultimul timp si-a facut aparitia un raport care avanseaza faptul ca Apple ar trebui sa lucreze la un sistem de operare mobil care sa faca convergenta intre OS X si iOS. Ce inseamna asta ? Ca oferta Apple s-ar transfoma cumva si ar deveni similara cu ceea ce avem acum sub forma Windows 8. Si treaba asta n-o sa se intample !!!!!

Conform unui raport aparut in Business Insider, un analist de la JP Morgan crede ca Apple ar trebui sa schimbe radical conceptul existent in iOS, incepand cu iOS 8, pentru a-l transforma in ceva similar sistemului Windows 8. Noul iOS ar trebui sa amestece OS X si iOS intr-un sistem de operare unic, foarte similar cu principiul pe care se bazeaza Windows 8. Dar e clar ca ideea unui iOS 8 cu live tiles e de neconceput pentru echhipele din Cupertino.

Am vazut deja cazul Windows 8 – e extrem de greu, probabil imposibil, sa realizezi un sistem de operare care sa functioneze bine atat pe computerele traditionale cat si pe tablete. Adesea, ceea ce functioneaza super pe un anume tip de dispozitiv, esueaza mizerabil pe altul. Iar aceasta experienta nu se amelioreaza doar prin adaugarea unui touchscreen – pur si simplu, de multe ori, chiar nu merge.

E, si treaba asta nu ar fi rezolvata de un iOS similar cu conceptul Windows 8 – in consecinta, o experienta user care nu se prezinta la parametrii optimi nu e ceva ce Apple ar produce, chiar si fara Steve Jobs. Un viitor iPad cu live tiles ? Nici macar Jobs n-ar putea vinde asta.

Faptul ca cei de la Apple continua sa insiste pe productia de hardware si software extrem de compatibile unul cu celelalt, si care sunt usor de utilizat si optimizate pentru utilizare primara, ar trebui sa ne dea de gandit ca aceasta convergenta a sistemelor de operare speculata de JP Morgan n-o sa se intample. Productia oricarui gen de hardware care sa prezinte o experienta user neconvingatoare e ceva ce ataca chiar ADN-ul Apple.

Se speculeaza deja de ceva timp ca Apple intentioneaza sa fuzioneze OS X si iOS la un moment dat. Eu cred ca motivul pentru care acest proces nu a continuat pana acum isi poate avea originea in dificultatile pe care Microsoft le au cu sistemul Windows 8. Chiar si entuziastii Windows sunt de multe ori de acord ca paradigma “un sistem de operare unic pentru orice”  nu functioneaza atat pentru situatiile de mobilitate (tablete, smartphone-uri) cat si pentru computerele clasice.  Deci, cam asta ar trebui sa infrunte Apple daca continua cu aceasta idee, si eu nu cred ca se poate face.

Si, haide sa fim seriosi: daca tot esti pus pe imprumutat concepte pe care sa le implementezi in produsele tale, nu te apuci sa imprumuti de la un produs care nu se bucura de cea mai calduroasa primire pe piata. Chiar si numai asta, si e indeajuns ca Apple sa nu-si doreasca sa modifice iOS-ul pentru a-l aduce mai aproape de conceptul Windows.

Chiar daca iOS o sa asume in cele din urma o mica parte din functionalitatile existente in OS X, aceasta parte chiar o sa fie minora. Orice altceva mai mult, si gigantul din Cupertino ar trebui sa ajunga sa creeze desktropuri pe sistemele care ruleaza pe iPhone si iPad – iar asta nu va merge deloc pe piata.

Conform cifrelor Goldman Sachs, Windows a pierdut deja razboiul sistemelor de operare end-user in favoarea  Apple iOS si Google Android.

Conform cifrelor Goldman Sachs, Windows a pierdut deja razboiul sistemelor de operare end-user in favoarea Apple iOS si Google Android.

Windows o fi castigand razboiul sistemelor de operare pe desktop-ul traditional, dar, in conformitate cu un raport Goldman Sachs intitulat Clash of the Titans (Ciocnirea Titanilor), acest lucru nu conteaza foarte tare deoarece Microsoft a tot pierdut urat de tot razboiul, mult mai important,  al dispozitivelor computerizate, in favoarea iOS-ului de la Apple si a Android-ului Google.

De ce ? Deoarece “sectorul dispozitivelor computationale a suferit o transformare dramatica in ultimul deceniu datorita consumatorilor ce au dictat o reasezare masiva a pietei. Daca PC-urile erau principalele dispozitive conectate la Internet in 2000 (139 milioane de bucati furnizate in acel an), astazi ele reprezinta doar 29% din totalitatea dispozitivelor conectate la Internet (1.2 miliarde furnizate in 2012), in timp ce smartphone-urile si tabletele acopera 66% din total. Mai mult, cu toate ca in 2000 Microsoft era principalul furnizor de sisteme de operare pentru dispozitivele computationale cu o cota de piata de 97%, astazi piata de dispozitive (1.07 miliarde de bucati) este condusa de Android cu o cota de 42%, urmat de Apple cu o cota de 24%, Microsoft cu 20% cota de piata, alti furnizori cu o cota de piata de 14%“.

Analiza Goldman Sachs nu e singura. Mary Meeker, fosta analist superstar pe Wall Street si devenita un investitor respectat, recent a facut public un raport Kleiner Perkins Caufield & Byers intitulat “Actualizare de Final de An a Trendurilor Internet”. Raportul detaliaza cum tabletele si smartphone-urile au depasit in vanzari PC-urile in trimestrul 4 al anului 2010, si de atunci trendul se mentine. Conform estimarii analistei, prin trimestrul al doilea al anului 2013, baza de tablete ruland iOS si Android va depasi baza de PC-uri instalate cu Windows. Astazi, conform cifrelor prezentate de Meeker, Apple iOS si Android au 45% din piata, comparat cu 35% detinut de Microsoft.

$4ADA7E6AA812FE62

Goldman Sachs, ca si Meeker, prevad accentuarea acestei tendinte de derivare de la baza de PC-uri dominata de Microsoft catre baza de dispozitive mobile dominata de Apple si Android. “Aderenta la o anumita platforma urmeaza tendinta pietei in ceea ce priveste sistemele de operare prezente pe tablete si smartphone-uri deoarece acestea devin din ce in ce mai mult dispozitive principale, dat fiind continutul in tendinta crescatoare pentru acest tip de dispozitive. Daca vor ramane fara nici un concurent semnificativ in tablete, cota dominanta a Apple ca trage probabil dupa ea in sus cota de piata a smartphone-urilor Apple in mod constant. Astfel, lansarea unei tablete credibile devine un imperativ strategic pentru Google, daca nu vor sa riste declinul constant al cotei de piata Android incepand cu a doua parte a anului 2013.”

In timp ce Google si Android, prin tabletele pe baza de Android de tip Nexus 7 sau Amazon Kindle Fire HD, ataca pozitia iPad de pe piata, Microsoft, cu o prezenta extrem de slaba fie ca smartphone, fie ca tableta, chiar si dupa lansarea Windows Phone 8, Windows RT si al hibrizilor laptop/tableta Surface, au o gramada de obstacole de surmontat.

“Microsoft trebuie sa atace o pozitie superioara (cu toate ca nu este inaccesibila), datorita faptului ca nu poseda o cota semnificativa de piata de smartphone-uri sau de tablete, asa ca vor trebui sa se bazeze pe lucratorii din domeniul informatiei pentru a ajuta la adoptarea ecosistemului Windows, deoarece acesta va ramane in spatele platformelor Android si iOS cel putin pe parcursul urmatoarelor 6 – 12 luni.” observa Goldman Sachs.

2013 , conform Goldman Sachs, va determina daca Microsoft poate sa reverse declinul abrupt sau va deveni o companie sprijinita de afacerea PC-urilor in continua scadere . “Dupa ce am fost martori la scaderea cotei sale de piata de la 93% in 2000 la 20% in 2012, ne asteptam ca recentele lansari ale Windows Phone 8 si ale tabletelor Windows 8 tablets sa ajute compania sa recastige putina cota de piata in urmatorii ani. Aceasta tranzitie este semnificativa in special datorita previziunii Goldman Sachs referitoare la starea pietei de PC-uri, care se asteapta a fi stabila in 2013.”

Acest lucru nu va fi usor deoarece “Microsoft vor trebui sa vanda aproximativ 5 smartphone-uri Windows Phone sau 2 tablete Windows RT pentru a balansa pierderea unui PC Windows traditional, estimata la o valoare de 60 de dolari pentru afacere si consumator.”

In esenta, “A fost necesara o revolutie a paradigmei de computare pentru a detrona Microsoft de pe pozitia dominanta de piata.” Nu putem spune ca Apple sau Android-ul bazat pe Linux au reusit asta. Nu au facut-o. Principalii responsabili de aceasta schimbare sunt smartphone-ul si tableta, si revolutia lansata de aparitia lor. “In fond, afacerea Microsoft a fost perturbata de noi furnizori care au reusit lansarea pe piata a unor noi si interesante categorii de dispozitive”. Dar, “Cel putin pana acum, Microsoft nu a reusit sa stabileasca un cap de pod semnificativ in aceste noi categorii in crestere.”

Deci, “Cu Microsoft pe margine pana acum cateva luni, piata sistemelor de operare pentru dispozitive computationale a fost axata pe doi furnizori principali: Apple cu iOS si Google cu Android. Prezenta puternica pe piata a Apple (estimam o cota de 24% din totalitatea dispozitivelor computerizate) se datoreaza pionieratului reusit al companiei in lansarea de noi dispozitive computationale, incluzand smartphone-ul si tableta.”

Apple nu a reusit sa-si pastreze avantajul oferit de prima mutare.

“Ecosistemul Apple de software si aplicatii este strans legat de dispozitivele hardware – asa ca exista necesitatea unui sistem de operare alternativ cross-platform care sa permita dezvoltarea de noi factori de forma. Google a adresat aceasta necesitate prin lansarea sistemului de operare Android (open source) in noiembrie 2007, care a dus la proliferarea smartphone-urilor in special, dar si a tabletelor. Practic, datele oferite de  OpenSignalMaps in mai 2012 sugerau existenta a mai bine de 4000 de dispozitive distincte ruland Android, cu Samsung, HTC, Sony si Motorola plasati in pozitia de furnizori cheie. ”

Astfel, “cu o cota estimata la 42% din totalul pietei de consumatori de dispozitive computationale in 2012, Google/Android s-a plasat pe o pozitie dominanta, sprijinita in mare masura de succesul sistemului Android in categoria smartphone-urilor, acolo unde noi factori de forma atractivi pzntru public au fost introdusi de Samsung si alti furnizori”. Cu toate acestea Goldman Sachs se asteapta ca ” cota de piata Android sa scada usor pana la 41% din piata in 2013/14, partial datorita si faptului ca Microsoft va incepe sa ocupe treptat o pozitie pe aceasta piata prin Windows 8 si Windows Phone 8.”

Poate Microsoft sa revina? Goldman Sachs vede “succesul tabletei Microsoft Surface ca imperativ pentru capacitatea companiei de a fi competitiva in aceasta noua paradigma computationala … Ofertele de tablete Microsoft vor fi probabil factorul cheie care va determina atractia fata de smartphone-urile bazate pe Windows. Mai mult, nu ne-ar surprinde sa vedem compania lansand la un moment dat un smartphone sub brandul Microsoft, urmand directia trasata de dezvoltarea propriilor tablete, Surface. Avand in vedere toate acestea, ne asteptam ca Microsoft sa-si sporeasca cota de piata atat pentru tablete cat si pentru smartphone-uri, dar la ce nivel inca ramane de vazut.”

Daca Microsoft are nevoie ca Surface sa fie un succes zdrobitor, atunci Microsoft are reale probleme.

Lasand deoparte calitatea slaba a tabletei Windows Surface RT, pana de curand oferta Microsoft a facut dificila pentru utilizatori cumpararea de tablete Surface. E greu sa obtii cita de piata cu un nou tip de dispozitiv, un hibrid laptop/tableta, daca utilizatorii nu-l pot vedea si testa.

E drept, noul si mult mai puternicul model de surface cu Windows 8 Pro va fi lansat in aceasta luna. Dar prevad deja un munte de clienti buimaciti de faptul ca acest model seamana foarte mult cu modelul Windows RT, dar ofera capabilitati extrem de diferite, precum si o gama de preturi  extrem de diferita. Toti acesti factori vor duce la o adoptare inceata a dispozitivelor exact in momentul in care smartphone-urile si tabletele pe baza de Android si iOS vor depasi PC-urile Windows ca numar total de dispozitive.

Foarte incet, si aproape fara sa ne dam seama, Android-ul open source, si iOS-ul Apple au devenit sisteme de operare mondiale, lasand Windows-ul in praful istoriei tehnologiei informatice. Daca nu fac rost de o tableta si un smartphone Microsoft minune, zilele Windows ca sistem de operare dominant pe piata utilizatorilor finali sunt la final.

 

 

samsung-flexible-amoled-displayces-597x400

Samsung se apropie din ce in ce mai mult de tehnologia care va transforma viitorul smartphone-urilor si tabletelor. Iar acest progres va fi expus in cateva saptamani la CES 2013, unde Samsung va face o demonstratie a unui display flexibil de 5,5 inci cu o rezolutie de 1280×720 si o densitate de 267 pixeli (un upgrade fata de cel expus la CES 2011 si prezent in fotografia de mai sus.

Chiar daca acest tip de afisaj inca se gaseste la cativa ani distanta de utilizarea in produsele de piata, el reprezinta urmatoarea mare inovatie in dispozitivele mobile.  Display-urile de acest tip vor permite producerea de smartphone-uri si tablete mult mai subtiri, mai eficiente din pdv energetic si vor permite o mai mare “flexibilitate” (la propriu si la figurat) in design-ul de produse precum si in factorul de format.

Marea intrebare: va partaja Samsung aceasta inovatie cu Apple sau nu ?

Dupa cum se stie, Apple si Samsung sunt inca angajati intr-o imensa batalie juridica legata de chestiunea “imitarii” de catre Samsung a dispozitivelor produse de Apple precum si de incalcarea patentelor Apple prin gama de produse Galaxy.

Cum Samsung este de asemenea si producatorul a o multime de componente hardware pentru industria de telecomunicatii mobile, Apple sunt unul dintre cei mai mari clienti ai gigantului coreean. Si, din punctul de vedere al celor de la Apple, Samsung a fost unul dintre cei mai importanti parteneri ai lor in productia liniilor iPhone, iPad, si iPod.

Cu toate acestea, razboiul legal dintre cei doi giganti a dus la inevitabila alterare a relatiei dintre acestia. De ceva timp, Apple a inceput sa isi mute in mod metodic afacerile din curtea Samsung. Chiar daca motivul oficial e deghizat in strategia de diversificare a furnizorilor Apple, nu poti sa nu te gandesti la aceasta operatia ca la un val de represalii contra Samsung datorota asa-ziselor “incalcari” ale relatiei din partea acestuia din urma.

Apple a redus in mod semnificativ dependenta de Samsung in ceea ce priveste chipurile de memorie. Se pare ca in acest moment, Cupertino face tot ceea ce ii sta in putere sa-i opreasca pe cei de la Samsung sa construiasca procesoarele pentru dispozitivele mobile Apple. Si o buna bucata din cererea de display-uri a fost mutata de la Samsung catre LG – cu toate ca Apple au trebuit sa revina la Samsung pentru productia de afisaje Retina display pentru iPad 3 deoarece nici LG nici Sharp nu au reusit sa se conformeze cerintelor Apple in ceea ce priveste display-urile de ultima generatie.

Pe de-a-ntregul, pierderea afacerii Apple nu a afectat prea mult conglomeratul coreean. Samsung si-a redirectionat capacitatea suplimentara de productie pentru alimentarea propriei productii Samsung Mobile, care a a reusit ca in 2012 sa vada smartphone-ul Samsung Galaxy S3 depasing iPhone-ul si devenind cel mai vandut dispozitiv mobil de pe planeta. Si modelul Galaxy Note a depasit iPhone-ul in vanzari.

Intre timp, atat Apple cat si Samsung continua sa inghita majoritatea profiturilor generate de piata de dispozitive mobile in 2012. Chiar si cu racirea relatiilor dintre ele, cele doua companii sunt OK. Si, cu siguranta ca vor continua sa domine piata in 2013, pe masura ce vor introduce in mod treptat imbunatatiri ale produselor leaderi de piata din ambele parti.

Cu toate acestea, divergentele dintre Apple si Samsung ar putea conta cu adevarat atunci cand vom ajunge la urmatorul mare pas inainte in evolutia dispozitivelor mobile.

Genul de afisaje OLED flexibile expuse de Samsung la CES in ianuarie vor schimba regulile jocului. Deoarece se pot indoi, rezista mai mult, sunt mai usoare, mai subtiri si mai eficiente din pdv energetic, acestea vor declansa un val de noi design-uri in industria mobila – o multime de lucruri care nu au fost inca imaginate precum si design-uri care nu erau posibile datorita lipsei tehnologiilor si materialelor corespunzatoare.

Samsung este de departe leaderul in aceasta categorie. In conformitate cu declaratiile executivilor Samsung, acestia produc peste 90% din afisajele OLED vandute in momentul de fata. De asemenea, e singura companie care expune public acest gen de afisaje flexibile – si o face deja de doi ani.

Alte companii precum Philips, Sony, si Nokia au facut declaratii referitioare la acest concept, dar nici una dintre ele nu sunt la fel de aproape ca Samsung in ceea ce priveste transpunerea conceptului in realitate.

Deci, intrebarea naturala va fi: unde ramane Apple daca Samsung chiar o sa devina castigatorul clar al cursei OLED ?  Vor tine coreenii aceasta tehnologie numai pentru propriile lor produse marca Samsung, refuzand s-o puna la dispozitia rivalilor din Cupertino?

Divizia de productie afisaje Samsung este separata de cea care produce dispozitive mobile – ambele sunt afaceri diferite si ambele au propriile obiective de profit si pozitie de piata. Deci, nu prea pare probabil ca Samsung sa retina aceasta tehnologie numai pentru produsele sale – cel putin, nu la infinit.

Dar, datorita acerbei concurente de pe piata intre Apple si Samsung, precum si datorita razboiului rece dintre cele doua conglomerate provocat de diferendele din justitie, nu e greu sa ne imaginam Samsung acordand propriilor dispozitive mobile exclusivitatea initiala a display-urilor OLED flexibile.

In cele din urma, coreenii vor incepe sa le vanda celor de la Apple si celorlalti producatori pentru a permite acestora propriile design-uri. Dar, cum aceasta tehnologie reprezinta o oportunitate care poate schimba regulile jocului, un punct de cotitura in evolutia dispozitivelor mobile, restul competitorilor Samsung vor ramane un pas in spate si vor fi inevitabil perceputi ca niste imitatii.

Ce rasturnare de situatie !!!!

Apple n-or sa se lase fara lupta, asta e sigur. Nu fiti surprinsi sa aflati despre anumite achizitii ale celor de la Apple care sa le permita cooptarea interna de tehnologie si expertiza in ceea ce priveste display-urile. Dar, s-ar putea sa fie prea tarziu. E posibil ca Samsung sa lanseze primele afisaje OLED flexibile pe piata inainte de finalul anului 2013.

Prea scumpa pentru o tableta, nu iesita din comun pentru un laptop - are Surface Pro un viitor in IT-ul corporate ?

Prea scumpa pentru o tableta, nu iesita din comun pentru un laptop – are Surface Pro un viitor in IT-ul corporate ?

Surface Pro, hibridul laptop/tableta oferit de Microsoft pentru business, suna bine. Dar, la un pret de incepere de 899 de dolari pentru modelul de 64 de Gb, fara tastatura, cine o sa si-l doreasca ?

Vestea buna e ca Surface Pro ruleaza o versiune completa a sistemului Windows 8, mult superioara versiunii prescurtate de Windows RT. De asemenea, chiar daca eu personal nu vad rostul interfetei Windows 8 pe un desktop, cred ca da bine pe ecranul unei tablete.

Pe langa astea, cu un procesor Intel Core i5, Surface Pro are puterea necesara pentru a rula corespunzator Windows 8. Surface RT-ul, cu procesorul sau NVIDIA Tegra 3 ARM, lasa de dorit. Deci, de ce credem ca Surface Pro apare prea tarziu?

Doua cuvinte:  Apple iPad.

Fie ca va place sau nu, iPad-ul a dat startul curentului BYOD (Bring Your Own Device – Foloseste Gadgetul Personal) in IT. Chiar daca e posibil ca Steve Jobs sa nu fi avut in minte oamenii din birouri atunci cand visa iPad-ul, acesta a devenit sinonim cu sintagma “tableta pentru business”.

In afara de atractia manifestata, macar odata iPad-ul e mai ieftin decat modelul concurentei. un iPad de 64 Gb cu Retina Display, cu Wi-Fi si conexiune celulara e 829 de dolari. Cu 70 de dolari mai putin decat modelul cel mai ieftin de Surface Pro.

Unii vor raspunde ca Surface Pro nu e chiar atat de piperata ca pret, deoarece concureaza mai curand cu laptopurile usoare precum MacBook Air. Iar noi va raspundem ca, in acest caz, chiar daca nu e corect sa compari Surface Pro cu iPad-ul, majoritatea oamenilor vor face exact asta.

Pe langa asta, daca comparati Surface Pro-ul cu MacBook Air, veti vedea ca nu prea da bine nici aici. Chiar Microsoft au admis ca durata bateriei la Surface Pro fi pe jumatatea celei din Surface RT – asta inseamna undeva in jurul la 4 ore si jumatate in cel mai bun caz, ceea ce e nasol de tot pentru o tableta si chiar mai scazuta decat durata bateriei unui MacBook Air, care trece in mod constant de cinci ore.

De asemenea, se plaseaza sub un Chromebook Samsung cu procesor Celeron, care are o durata a bateriei de sase ore, sau un Chromebook ARM, care ruleaza pe baterie panala sase ore si jumatate. Pe langa asta, Chromebook-ul ARM costa 249 de dolari.

Daca Microsoft ar fi asteptat sa lanseze Surface Pro dupa lansarea de catre Intel a chipsetului Clover Trail (mult mai eficient din pdv energie), putea fi mult mai competitiva. Totusi, Clover Trail inca are intarzieri, si chiar si asta luata in calcul, Surface Pro nu va fi disponibil inainte de ianuarie 2013.

Deci, daca tragem linie: Surface Pro apare tarziu pe piata; nu e comptetitiv ca tableta; si, cu adaugarea carcaselor de ecran sau tastatura  (120 sau $130 de dolari), nu e teribil de interesant nici ca laptop. Noi vedem departamentele IT ale corporatiilor cumparand mai curand iPad-uri, tablete cu Android, Macbook-uri sau ultrabook-uri, pentru fiecare nisa pe care Surface Pro s-ar putea incadra. Luand totul in considerare, nu vedem Surface Pro-ul ca o alternativa atractiva pentru publicul din business.

Majoritatea oamenilor din Linux sunt la curent cu faptul ca Google foloseste Linux pe serverele si PC-urile sale. Unii stiu chiar ca Ubuntu Linux este desktopul preferat al Google, cu nick-ul de Goobuntu. Dar aproape nimeni din afara Google nu stia pana acum cu exactitate ce contine acesta, sau care este rolul Linux Ubuntu in campusul Google.

Pe 29 august, Thomas Bushnell, tehnicianul sef al grupului care administreaza si distribuie Linux pe PC-urile Google, a dezvaluit sistemul Goobuntu folosit in interiorul Google la LinuxCon, comferinta tehnica nord-americana anuala a Fundatiei Linux . Mai intai si-ntai: puteti descarca Goobuntu pentru a-l testa voi insiva ? Mmmmm …. da si nu.

Bushnell a explicat ca “Goobuntu e pur si simplu un skin lejer aplicat pe Ubuntu standard”. Ca detalii, Google foloseste ultima varianta LTS (long term support) de Ubuntu. Asta inseamna ca, daca descarcati ultima versiune de Ubuntu, 12.04.1, practic veti puta sa rulati Goobuntu.

Google utilizeaza versiuni LTS deoarece ciclul de doi ani intre versiuni este mult mai gestinabil decat ciclul obisnuit de 6 luni intre versiunile de Ubuntu obisnuite. Pe langa asta, Google se straduieste si sa-si actualizeze sau sa-si inlocuie echipamentul hardware la fiecare doi ani, deci ambele programe se sincronizeaza destul de bine.

Bushnell: “Googlers-ii [angajatii Google] sunt invitati sa foloseasca instrumentele care functioneaza pentru ei. Daca Gmail nu le convine, si vor sa foloseasca Pine [un client email timourie bazat pe shell-ul Unix] , totul e OK. Nu li se cere oamenilor sa foloseasca Ubuntu.” Dar, utilizarea Goobuntu este incurajata si “toate toolurile de development sunt pentru Ubuntu.”

Googlers-ii trebuie sa ceara permisiune speciala pentru a utiliza Windows deoarece  “Windows e mai dificil deoarece are probleme “speciale” de securitate asa ca este necesara o permisiune de la nivel inalt pentru a-l folosi”. Pe langa asta, “tool-urile Windows tind sa devina greoaie si inflexibile.”

Astea fiind spuse, Bushnell a fost intrebat de ce Ubuntu in loc de, sa zicem, Fedora sau openSUSE? El a replicat, “Am ales Debian deoarece pachetele si apt [programele de packaging software de baza din Debian] au ani lumina avans fata de RPM (sistemul de gestionare implict al pachetelor de software din Red Hat si SUSE]” Si de ce Ubuntu fata de o alta distributie Linux bazata pe Debian? “Deoarece frecventa de lansara e extraordinara si Canonical [compania producatoare de Ubuntu] ofera suport excelent.”

Da, asa e ! Google nu doar foloseste Ubuntu si nu doar contribuie la dezvoltarea acestuia, Google e client platitor in  programul de suport Ubuntu Advantage al Canonical. Chris Kenyon, vice-presedintele Canonical pentru Vanzari si Business Developmentwho is Canonical’s VP of Sales and Business Development, de asemenea prezent la conferinta, a confirmat acest lucru si a adaugat “Google nu este cel mai mare client business desktop al companiei”.

Asa ca, ce se intampla cu desktopul insasi? Toata lumea trebuie sa foloseasca Unity, popularul, dar controversatul desktop din Ubuntu? Nuuu !!!

Cand a fost intrebat despre utilizarea Unity, Bushnell a raspuns, “Unity? Are fanii si inamicii sai. Userii nostri se inacdreaza in toate categoriile cand vine vorba de interfetele utilizate. Unii folosesc Gnome, unii KDE, altii folosesc X-Windows si X-Terms. Unii vor Unity deoarece le aminteste de Mac. Am observat iubitorii de Mac folosind Unity.” Nu exista o interfata Goobuntu implicita.

Ce exista, sunt “zeci de mii de useri Goobuntu. Designeri de grafica, ingineri, manageri si oamenii din vanzari. E o comunitate extrem de diversa. Unii, precum Ken Thompson, au lucrat la creare sistemului Unix, altii nu stiu nimic legat de computere cu exceptia aplicatiilor folosite.”

Pentru managementul tuturor desktopurilor Goobuntu, Google foloseste kitul de tooluri Puppet  si apt. Acestea ofera echipei de administrare a desktopurilor din Google capacitatea de a-si controla si administra rapid PC-urile. O treaba extrem de importanta, deoarece, “Un singur reboot ne poate costa un milion de dolari pe sesiune.”

Astea fiind spuse, problemele apar, chiar si in Linux.  Cum Bushnell spune “Speranta nu e o strategie. Majoritatea oamenilor spera ca n-o sa existe rateuri. Sa speri ca PC-urile n-or sa aiba crash-uri, asta e rau. Intr-o zi o sa mori. PC-ul tau o sa-si dea duhul intr-o zi. Trebuie sa-ti faci proiecte care sa ia in calcul esecul.”

Si aici apare smecheria Goobuntu. Pe desktopurile Google “Monitorizarea activa este crticia. La Google avem nevoi extrem de solicitante, si intotdeauna ne fortam workstationurile la limita, si lucram cu cicluri de dezvoltare extrem de rapide.”

Pe langa asta, Google are standarde de securitate foarte stricte. Cum observa Bushnell, “Google e o tinta. Toata lumea vrea sa ne hack-uie.” Asa ca, anumite programe care fac parte din distributie normala Ubuntu sunt interzise deoarece prezinta riscuri de securitate. Inclusiv programele care “apeleaza acasa” spre un server din exterior. Pe langa asta, Google isi foloseste propriul sistem de autentificare bazat pe contul de retea, despre care Bushnell spune ca “foloseste un sistem de autentificare in retea de prima mana, deoarece suntem o tinta primara.”

Acuma, adunati-le pe toate: necesitatea de a avea securitate maxima, perfromanta excelenta a PC-urilor si flexibilitatea de a satisface nevoile atat a developerilor genii, cat si a reprezentantilor de vanzari proaspat angajati – nu e de mirare ca Google foloseste Ubuntu ca sistem de operare preferat. Ca sa il mai citam odata pe Bushnell: “Tre’ sa fii nebun sa folosesti orice altceva in afara de Linux.”

Verificati acest videoclip ce pretinde ca arata modelul “iPhone 5” asamblat in intregime pentru prima oara.

GSM Israel a observat modelul intr-o vitrina la IFA 2012 in Berlin. Producatorul acrcasei a solicitat ca numele sa nu-i fie dezvaluit sau aratat in video.

Aruncati o privire si spuneti-ne ce credeti in comentarii!

[via http://www.iclarified.com ]