Posts Tagged ‘PCs’

Vanzarile de Windows 8 se tarasc, si ceea ce se petrece in realitate va fi dezvaluit in mai multe articole luna aceasta. Doar ca o chestie, dispozitivele Windows 8 nu se dovesdesc a fi succesul zdrobitor asteptat, asa ca eu am o teorie – cea mai mare problema a Windows 8 e legata de hardware.

surface

Dupa cateva luni de promovare serioasa produselor ruland Windows 8, entuziasmul fata de acestea se lasa inca asteptat. Da, sigur, oamenii sunt interesati. Ai si de unde alege. Dar combinatia Windows 8 – oferta hardware se simte foarte tare ca o versiune initiala a lansarii.

Si aceasta versiune 1.0 se simte al naibii de tare cand produsele Windows 8 sunt asezate langa produsele Apple.

Da, putem discuta de un razboi rece intre Microsoft si partenerii sai producatori de hardware in ceea ce priveste Windows-ul RT si tabletele.  between Microsoft and its hardware partners over Windows RT and tablets. Partenerii hardware sunt dezgustati. Microsoft sunt obsedati de control. Ceea ce rezulta : o amestecatura de oferte hardware care nici una nu urla “Ia-ma acasa !!!!!!” Pe scurt:

  • Microsoft a speriat producatorii de hardware.
  • Windows RT pare orfan, daca ne luam dupa lipsa de suport la CES.
  • Microsoft sunt obsedati de controlul productiei de hardware.
  • In toata povestea asta, nu ne dam seama daca cineva in Microsoft are vreo idee cu adevarat despre hardware-ul necesar (cu exceptia echipelor din unitatea Microsoft Xbox).

Pe scurt – Microsoft Windows 8 – versiunea 1.0.

Acuma n-o sa m-apuc sa urlu ca Windows 8 e un esec, precum o fac multi altii. Nu, cred ca Windows 8 se va dovedi o poveste de mai mult succes spre sfarsitul lui 2013. Nu e prea dragut, dar, daca ne gandim, e ciudat cum Windows 8 ar trebui sa implice o integrare perfecta a software-ului cu hardware-ul necesar, si, cu toate acestea, ambele parti sunt un pic pe aratura in acest moment.

In 8 – 10 luni ma astept la urmatoarele lucruri:

  1. Microsoft va lansa un update care va rafina Windows 8.
  2. Un producator de hardware (inca nu stiu care, vom vedea) va lansa un design Windows 8 castigator.
  3. Consumatorii vor incepe sa aiba reactii pozitive la acest produs.
  4. Microsoft va avea o oferta de aplicatii suficienta la acel moment.

Forrester Research se astepta si ei ca Windows-ul 8 sa-si revina in 2014. Intr-un raport, Andrew Bartels, un analist la Forrester Research, noteaza:

  • Cererea de PC-uri (ne incluzand tabletele) va ramane slaba.
  • Apple va vinde Mac-uri in valoare de 7 miliaarde de dolari si iPad-uri in valoare de 11 miliarde pe piata de business in 2013.
  • Cheltuielile companiilor referitoare la Windows 8 vor ramane la acelasi nivel in 2013.
  • In 2014, o cerere sporita de PC-uri corelata cu lansarea unor dispozitive Windows 8 ameliorate va asigura o crestere de 8%, dar aceasta va ramane in urma cresterilor asteptate la produsele Linux, Android sau Apple.

Astazi, Microsoft are probleme cu hardware-ul, dupa cum ne si asteptam. Modelul Surface promite, dar o versiune 2.0 va fi mult imbunatatita: ia imaginati-va Surface Pro cu o durata a bateriei mult imbunatatita. Singurele echipamente Windows 8 care par sa atraga consumatori sunt laptopurile cu touch screen.

Jeff Nolan a documentat experienta sa cu Windows 8 si merita sa observam aceasta experienta. Intai si-ntai, Nolan e un user normal – nu un tehnician – si, de asemenea, el face trecerea de la un Macbook la Windows 8. Cronica lui Nolan a declansat o lunga discutie pe blogul acestuia.

Faza e ca lui Nolan i-a placut Windows 8 si se pare ca-l recomanda, dar sunt cateva probleme legate de hardware. Daca incercati sa priviti in ansamblu, veti realiza ca Microsoft, ca si partenerii acestuia au toti aceleasi probleme legate de hardware.

Majoritatea oamenilor din Linux sunt la curent cu faptul ca Google foloseste Linux pe serverele si PC-urile sale. Unii stiu chiar ca Ubuntu Linux este desktopul preferat al Google, cu nick-ul de Goobuntu. Dar aproape nimeni din afara Google nu stia pana acum cu exactitate ce contine acesta, sau care este rolul Linux Ubuntu in campusul Google.

Pe 29 august, Thomas Bushnell, tehnicianul sef al grupului care administreaza si distribuie Linux pe PC-urile Google, a dezvaluit sistemul Goobuntu folosit in interiorul Google la LinuxCon, comferinta tehnica nord-americana anuala a Fundatiei Linux . Mai intai si-ntai: puteti descarca Goobuntu pentru a-l testa voi insiva ? Mmmmm …. da si nu.

Bushnell a explicat ca “Goobuntu e pur si simplu un skin lejer aplicat pe Ubuntu standard”. Ca detalii, Google foloseste ultima varianta LTS (long term support) de Ubuntu. Asta inseamna ca, daca descarcati ultima versiune de Ubuntu, 12.04.1, practic veti puta sa rulati Goobuntu.

Google utilizeaza versiuni LTS deoarece ciclul de doi ani intre versiuni este mult mai gestinabil decat ciclul obisnuit de 6 luni intre versiunile de Ubuntu obisnuite. Pe langa asta, Google se straduieste si sa-si actualizeze sau sa-si inlocuie echipamentul hardware la fiecare doi ani, deci ambele programe se sincronizeaza destul de bine.

Bushnell: “Googlers-ii [angajatii Google] sunt invitati sa foloseasca instrumentele care functioneaza pentru ei. Daca Gmail nu le convine, si vor sa foloseasca Pine [un client email timourie bazat pe shell-ul Unix] , totul e OK. Nu li se cere oamenilor sa foloseasca Ubuntu.” Dar, utilizarea Goobuntu este incurajata si “toate toolurile de development sunt pentru Ubuntu.”

Googlers-ii trebuie sa ceara permisiune speciala pentru a utiliza Windows deoarece  “Windows e mai dificil deoarece are probleme “speciale” de securitate asa ca este necesara o permisiune de la nivel inalt pentru a-l folosi”. Pe langa asta, “tool-urile Windows tind sa devina greoaie si inflexibile.”

Astea fiind spuse, Bushnell a fost intrebat de ce Ubuntu in loc de, sa zicem, Fedora sau openSUSE? El a replicat, “Am ales Debian deoarece pachetele si apt [programele de packaging software de baza din Debian] au ani lumina avans fata de RPM (sistemul de gestionare implict al pachetelor de software din Red Hat si SUSE]” Si de ce Ubuntu fata de o alta distributie Linux bazata pe Debian? “Deoarece frecventa de lansara e extraordinara si Canonical [compania producatoare de Ubuntu] ofera suport excelent.”

Da, asa e ! Google nu doar foloseste Ubuntu si nu doar contribuie la dezvoltarea acestuia, Google e client platitor in  programul de suport Ubuntu Advantage al Canonical. Chris Kenyon, vice-presedintele Canonical pentru Vanzari si Business Developmentwho is Canonical’s VP of Sales and Business Development, de asemenea prezent la conferinta, a confirmat acest lucru si a adaugat “Google nu este cel mai mare client business desktop al companiei”.

Asa ca, ce se intampla cu desktopul insasi? Toata lumea trebuie sa foloseasca Unity, popularul, dar controversatul desktop din Ubuntu? Nuuu !!!

Cand a fost intrebat despre utilizarea Unity, Bushnell a raspuns, “Unity? Are fanii si inamicii sai. Userii nostri se inacdreaza in toate categoriile cand vine vorba de interfetele utilizate. Unii folosesc Gnome, unii KDE, altii folosesc X-Windows si X-Terms. Unii vor Unity deoarece le aminteste de Mac. Am observat iubitorii de Mac folosind Unity.” Nu exista o interfata Goobuntu implicita.

Ce exista, sunt “zeci de mii de useri Goobuntu. Designeri de grafica, ingineri, manageri si oamenii din vanzari. E o comunitate extrem de diversa. Unii, precum Ken Thompson, au lucrat la creare sistemului Unix, altii nu stiu nimic legat de computere cu exceptia aplicatiilor folosite.”

Pentru managementul tuturor desktopurilor Goobuntu, Google foloseste kitul de tooluri Puppet  si apt. Acestea ofera echipei de administrare a desktopurilor din Google capacitatea de a-si controla si administra rapid PC-urile. O treaba extrem de importanta, deoarece, “Un singur reboot ne poate costa un milion de dolari pe sesiune.”

Astea fiind spuse, problemele apar, chiar si in Linux.  Cum Bushnell spune “Speranta nu e o strategie. Majoritatea oamenilor spera ca n-o sa existe rateuri. Sa speri ca PC-urile n-or sa aiba crash-uri, asta e rau. Intr-o zi o sa mori. PC-ul tau o sa-si dea duhul intr-o zi. Trebuie sa-ti faci proiecte care sa ia in calcul esecul.”

Si aici apare smecheria Goobuntu. Pe desktopurile Google “Monitorizarea activa este crticia. La Google avem nevoi extrem de solicitante, si intotdeauna ne fortam workstationurile la limita, si lucram cu cicluri de dezvoltare extrem de rapide.”

Pe langa asta, Google are standarde de securitate foarte stricte. Cum observa Bushnell, “Google e o tinta. Toata lumea vrea sa ne hack-uie.” Asa ca, anumite programe care fac parte din distributie normala Ubuntu sunt interzise deoarece prezinta riscuri de securitate. Inclusiv programele care “apeleaza acasa” spre un server din exterior. Pe langa asta, Google isi foloseste propriul sistem de autentificare bazat pe contul de retea, despre care Bushnell spune ca “foloseste un sistem de autentificare in retea de prima mana, deoarece suntem o tinta primara.”

Acuma, adunati-le pe toate: necesitatea de a avea securitate maxima, perfromanta excelenta a PC-urilor si flexibilitatea de a satisface nevoile atat a developerilor genii, cat si a reprezentantilor de vanzari proaspat angajati – nu e de mirare ca Google foloseste Ubuntu ca sistem de operare preferat. Ca sa il mai citam odata pe Bushnell: “Tre’ sa fii nebun sa folosesti orice altceva in afara de Linux.”