Acest articol probabil ca o sa înfurie multi fani Apple. Pe scurt, a apărut un document intern Apple (divizia de vânzări) care arata cât de conștientă este compania de faptul ca vânzările iPhone se pot diminua datorita progreselor făcute de competitori. Se pare ca vinerea trecuta, Samsung a introdus acest document ca proba în procesul intentat de Apple.
Unul dintre principalele puncte este faptul ca cei de la Apple observa ameliorările drastice apărute în produsele competitorilor, și cestea pot fi observate de la îmbunătățirile făcute de Samsung (pentru hardware) la upgrade-urile Android efectuate de Google (pe partea de software). Citând din document: “Competitorii noștri au efectuat îmbunătățiri radicale ale produselor hardware și în câteva cazuri și a ecosistemelor acestora”. Nu știu cum se face ca Apple realizează asta de-abia acum.
O alta zonă care dă dureri de cap celor din Cupertino este partea de cost și dimensiunile afișajelor. Multe dispozitive Android au -afișaje care sunt masive prin comparație cu iPhone-ul; dimensiunea de 4,7 inci a devenit aproape standard – foarte uşor de utilizat. Mulți utilizatori declară că nu au destul spațiu pe ecran atunci când folosesc un iPhone. De asemenea, au fost lansate pe piaţă foarte multe device-uri Android low-cost. De exemplu, Moto G. Acest model a devenit cel mai bine-vândut telefon ar celor de la Motororola. In timp ce cursa de diminuare a costurilor s-a dovedit a nu fi extrem de benefică pentru PC-uri, aceasta nu a avut nici un efect în industria dispozitivelor mobile.
O altă preocupare majoră a executivilor Apple este ofensiva de publicitate lansată de competitori. Bugetele utilizate de producătorii Android sunt masive, în special bugetul celor de la Samsung. Iată ce spune Paul Schiller, șeful diviziei de marketing Apple, despre unul dintre clipurile Samsung pre-Super Bowl: “e destul de bun, si nu ma pot abține sa nu ma gândesc la faptul ca tipii ăștia simt pulsul (ca un atlet care nu poate rata deoarece e conectat la pulsul competiției), în timp ce noi ne chinuim sa producem o prezentare atrăgătoare pentru iPhone”.
Deci, Canonical pune Ubuntu Linux pe smartphone-uri – dar, ce inseamna asta, de fapt? O gramada de oameni sunt confuzi in ceea ce priveste aceasta oferta, asa ca iata ce ineteleg eu.
1) E Ubuntu, nu doar Ubuntu pentru telefoane.
Yes, Canonical va lansa Ubuntu pentru smartphone, dar, spre deosebire de Microsoft cu Windows RT pentru tabletele cu chipset ARM si Windows Phone 8 pentru smartphone-uri, Ubuntu nu va prezenta versiuni diferite in functie de dispozitiv. Daca totul functioneaza conform planurilor Canonical, cand Ubuntu 14.04 va fi lansat in Aprilie 2014, o singura imagine Ubuntu va suporta tot – smartphone, smart TV si computer.
2) Nu veti avea ocazia sa cumparati un smartphone Ubuntu prea curand.
Fondatorul Ubuntu Mark Shuttleworth spunea in conferinta de presa de pe 2 ianuarie care anunta Linux Ubuntu pe telefoane ca sistemul de operare va fi disponibil cel mai devreme spre sfarsitul anului 2013 sau in 2014. E zic ca o sa fie 2014.
Si, ca sa fiu clar: tehnologia Ubuntu va exista, o sa fie acolo. Problema o sa fie in a convinge operatorii de telefonie sa foloseasca aceasta tehnologie.
E drept, Shuttleworth spunea ca Ubuntu poate oferi operatorilor “posibilitatea de a produce propriul lor continut, si, in esenta, continutul operatorilor va avea pentru noi aceeasi prioritate ca si continutul ecosistemului Ubuntu. Producatorii sau operatorii care folosesc media (muzica, filme) sau orice alt tip de date, vor putea promova acest continut catre clienti in mod direct intr-un mod care nu se va simti ca un slide-show oficial”. Da, suna bine, dar Canonical au mai facut inainte declaratii referitoare la producatori de hardware care nu s-au concretizat niciodata.
Cred ca ceea ce as avea nevoie e sa vad un nume mare in operatorii de telefonie mobila sau in producatorii de smartphone-uri care sa anunte ca merg pe mana acestui sistem de operare – atunci m-as simti cu mult mai bine in ceea ce priveste sansele Ubuntu pe smartphone.
3) Dar, curand veti putea sa instalati Ubuntu pe alte smartphone-uri.
Daca doriti sa rulati Ubuntu varianta high-end ce poate suporta un desktop prin telefon, atunci asta nu va fi prea usor. Sistemul Ubuntu phone high-end are nevoie de un procesor fie quad-core A9 fie Intel Atom, cel putin 1 GB de RAM si minimum, da, minimum 32 GB memorie interna plus un card SD si ecran multi-touch.
Daca vi se pare ca ati putea rula aceasta versiune beta de Ubuntu si pe o tableta, sunt de acord. Asa e, dar nu tabletele sunt obiectivul imediat al celor de la Canonical.
4) Ubuntu smartphone nu e acelasi lucru ca Ubuntu pentru Android.
O gramada de oameni au fost inselati de asta. Ubuntu pentru Android a fost proiectat pentru a permite instalarea sistemului Ubuntu pe telefoanele Android, intr-un in care sa permita co-existenta celor doua sisteme de operare. In cazul Ubuntu pentru Android, veti putea utiliza ca de obicei Android-ul ca sistem de operare al telefonului, dar aveti la dispozitie si Ubuntu pentru a va putea utiliza smartphone-ul pe post de PC, daca aveti o tastatura, un mouse si un monitor.
Ubuntu pentru telefoane implica inlocuirea completa a sistemului Android. Smartphone-urile high-end Ubuntu va vor pune si ele la dispozitie capacitatea de a utiliza telefonul pe post de inlocuitor PC, dar Android-ul va disparea complet din cadru.
5) Ubuntu va suporta atat aplicatii native cat si HTML5, dar nu va fi compatibil cu programele Dalvik.
Cum Ubuntu e un sistem alternativ de operare pentru telefoanele si echipamentele Android sau similare, nu suporta Dalvik, machina virtuala bazata pe Java pentru Android (JVM). Asa ca developerii nu vor putea pur si simplu sa porteze aplicatii din Android pe Ubuntu.
Intr-adevar, Shuttleworth vede acest lucru ca pe un avantaj. El crede ca aplicatiile native vor rula mai rapid pe Ubuntu, “in timp ce Android-ul are obstacolul Java”.
In loc de Dalvik, asa cum Jono Bacon, managerul comunitatii Ubuntu indica, “platforma Ubuntu pentru telefoane suporta aplicatii scrise in QML, HTML5, si OpenGL.” Pe langa asta, “Lucram la realizarea unui SDK (software development kit – kit de dezvoltare software) cu un set specific de componente pentru telefon (ganditi-va la widget-uri si alte elemente pentru interfata user) care va rula pe QML si Qt, iar aplicatiile vor avea aceeasi excelenta functionalitate si acelasi excelent aspect vizual ca si restul platformei.”
Vreti sa stiti mai multe despre cum sa faceti development pentru Ubuntu pe telefon ? Vizitati site-ul Ubuntu Go Mobile App Developer.
De fapt, intrebarea e daca Ubuntu smartphone va avea succes. Pentru a raspunde la asta, va trebui sa mai asteptam.
Prea scumpa pentru o tableta, nu iesita din comun pentru un laptop – are Surface Pro un viitor in IT-ul corporate ?
Surface Pro, hibridul laptop/tableta oferit de Microsoft pentru business, suna bine. Dar, la un pret de incepere de 899 de dolari pentru modelul de 64 de Gb, fara tastatura, cine o sa si-l doreasca ?
Vestea buna e ca Surface Pro ruleaza o versiune completa a sistemului Windows 8, mult superioara versiunii prescurtate de Windows RT. De asemenea, chiar daca eu personal nu vad rostul interfetei Windows 8 pe un desktop, cred ca da bine pe ecranul unei tablete.
Pe langa astea, cu un procesor Intel Core i5, Surface Pro are puterea necesara pentru a rula corespunzator Windows 8. Surface RT-ul, cu procesorul sau NVIDIA Tegra 3 ARM, lasa de dorit. Deci, de ce credem ca Surface Pro apare prea tarziu?
Doua cuvinte: Apple iPad.
Fie ca va place sau nu, iPad-ul a dat startul curentului BYOD (Bring Your Own Device – Foloseste Gadgetul Personal) in IT. Chiar daca e posibil ca Steve Jobs sa nu fi avut in minte oamenii din birouri atunci cand visa iPad-ul, acesta a devenit sinonim cu sintagma “tableta pentru business”.
In afara de atractia manifestata, macar odata iPad-ul e mai ieftin decat modelul concurentei. un iPad de 64 Gb cu Retina Display, cu Wi-Fi si conexiune celulara e 829 de dolari. Cu 70 de dolari mai putin decat modelul cel mai ieftin de Surface Pro.
Unii vor raspunde ca Surface Pro nu e chiar atat de piperata ca pret, deoarece concureaza mai curand cu laptopurile usoare precum MacBook Air. Iar noi va raspundem ca, in acest caz, chiar daca nu e corect sa compari Surface Pro cu iPad-ul, majoritatea oamenilor vor face exact asta.
Pe langa asta, daca comparati Surface Pro-ul cu MacBook Air, veti vedea ca nu prea da bine nici aici. Chiar Microsoft au admis ca durata bateriei la Surface Pro fi pe jumatatea celei din Surface RT – asta inseamna undeva in jurul la 4 ore si jumatate in cel mai bun caz, ceea ce e nasol de tot pentru o tableta si chiar mai scazuta decat durata bateriei unui MacBook Air, care trece in mod constant de cinci ore.
De asemenea, se plaseaza sub un Chromebook Samsung cu procesor Celeron, care are o durata a bateriei de sase ore, sau un Chromebook ARM, care ruleaza pe baterie panala sase ore si jumatate. Pe langa asta, Chromebook-ul ARM costa 249 de dolari.
Daca Microsoft ar fi asteptat sa lanseze Surface Pro dupa lansarea de catre Intel a chipsetului Clover Trail (mult mai eficient din pdv energie), putea fi mult mai competitiva. Totusi, Clover Trail inca are intarzieri, si chiar si asta luata in calcul, Surface Pro nu va fi disponibil inainte de ianuarie 2013.
Deci, daca tragem linie: Surface Pro apare tarziu pe piata; nu e comptetitiv ca tableta; si, cu adaugarea carcaselor de ecran sau tastatura (120 sau $130 de dolari), nu e teribil de interesant nici ca laptop. Noi vedem departamentele IT ale corporatiilor cumparand mai curand iPad-uri, tablete cu Android, Macbook-uri sau ultrabook-uri, pentru fiecare nisa pe care Surface Pro s-ar putea incadra. Luand totul in considerare, nu vedem Surface Pro-ul ca o alternativa atractiva pentru publicul din business.
Dan
IT - news, consulting, articles with Dan 