Archive for February, 2014

Mark Shuttleworth confirma: primele modele de smartphone cu Ubuntu Touch vor fi lansate in cursul acestui an.

Doi producatori, Meizu, din China si spaniolii de la BQ Readers, urmeaza sa lanseze dispozitive cu Ubuntu Touch undeva “pe parcursul anului 2014”.

Alte telefoane, produse sub egida unor nume consacrate, urmeaza sa fie lansate in 2015.

Bq Readers  sunt relativ mici, iar Meizu nu beneficiaza de o prezenta clara pe pietele americane si europene.

Dar, conform lui Shuttleworth, exact acestea sunt motivele pentru care Canonical au ales sa intre in parteneriat cu cele doua companii: se doreste ca productia primelor smartphone-uri cu Ubuntu Touch sa fie gestionata de “parteneri specializati in penetrarea pietelor emergente”. Aceasta tactica, explica Shuttleworth, a dus la excluderea de parteneriate cu producatori de dispozitive mobile mai consacrati pe piata.

Intr-un spatiu dominat de douar doua sisteme de operare si doar cativa producatori de hardware, o astfel de abordare de gherila tactica ar putea fi exact elementul necesar pentru a rupe o structura din ce in ce mai inradacinata si stabilita.

Device-urile

Chiar daca se pretind complet deschisi in ceea ce priveste strategia,  Canonical pastreaza destul de aproape detaliile celor doua smrtphone-uri – cel putin, pana acum. Nu au fost anuntate nici un fel de detalii referitoare la datele lansarii, sau la preturi, cu toate ca e posibil ca mai multe detalii sa fie prezente la Mobile World Congress .

Shuttleworth a anuntat ca ambele device-uri vor fi disponibile initial doar in anume tari.

Zvonurile care circula pana acum in legatura cu Meizu spun ca smartphone-ul s-ar parea a fi o copie a ultimului device Android lansat de producatorul chinez, si anume  Meizu MX3. Acest smartphone de 5.1 inci se bazeaza pe un CPU ARM Cortex 15 cu 8 core-uri, insotit de un procesor video cu 3 core-uri si 2 Gb RAM.

Daca luam in considerare atat succesul Ubuntu in China in acest moment, cat si faptul ca una dintre cele mai mari retele de telecomunicatii din China – China Unicom – si-a anuntat suportul oficial pentru Ubuntu Touch, nu e greu sa ne imaginam ca aceasta tara va constitui prima destinatie a lansarii acestui smartphone.

Nu prea se cunosc multe in ceea ce priveste smartphone-url BQ, in afara de faptul ca va beneficia de avantajul oferit de tehnologiile “dual SIM” si ca, precum Meizu, se va baza pe configuratia unui smartphone Android deja existent.

Cum device-urile deja existente produse de cei doi pot fi cumparate indiferent de locatie, si cum BQ deja sunt cunoscuti ca cel mai mare furnizor de smartphone-uri l liber din Spania, procurarea smartphone-urilor n-ar trebui sa fie prea dificila pentru cei care le doresc, chiar daca nu sunt localizati in tara de lansare.

Cota de piata

Atunci cand a fost intrebat daca “are sens” sa ne asteptam ca Ubuntu sa bata Blackberry sau Microsoft pentru a se pozitiona pe locul al treilea,, Shuttleworth a raspuns ca el cauta ca Ubuntu sa devina “o alternativa deschisa fata de Android”, adaugand ca se asteapta ca “oamenii care iau in considerare achizitionarea unui device Android … vor lua in considerare achizitionarea unui device Ubuntu”.

“Partenerii nostri apreciaza modelul nostru direct de business; le percepem un comision pe device; si partajam veniturile rezultate din portalul de aplicatii cu acestia”.

Venituri din aplicatii sau nu, multi raman sceptici referitor la probabilitatea ca Ubuntu sa-si gaseasca cu adevarat un loc pe o piata unde chiar si giganti precum Microsoft, cu resursele lor nelimitate, inca se zbat sa-si croiasca un loc.

Canonical se asteapta ca natura disruptiva a dispozitivelor Ubuntu Touch – convergente (un gen de PC de buzunar, daca vreti) – sa fie un element cheie in stabilirea unei cote de piata semnificative. Shuttleworth mentiona recentele achizitii masive de ecrane Sapphire glass facute de Apple,(acest material existand si in conceptul Ubuntu Edge lansat anul trecut dar care nu a reusit sa acumuleze sumele necesare proiectului),  precum si fraza folosita pentru a descrie procesorul A7 ca “de clasa desktop”  ca “extrem de interesante”.

In ceea ce priveste competitorii open-source, Tizen a fost descris ca o “forta descrescatoare”, pe care Canonical o vede acum “ca fiind mult mai putin capabila de a intra in competitie, fata de acum 6 luni”.

Anul trecut Mark Shuttleworth pretindea ca “nume consacrate” erau interesate de lansare de Ubuntu Touch, cu toate ca managerul comunitatii Canonical  anunta mai tarziu ca el crede ca ’nici un producator OEM major nu va lansa device-uri cu Ubuntu Touch in 2014″.

Advertisements

Adesea, managerii IT sunt buni in ceea ce priveste tehnologia, dar mai au nevoie de ajutor atunci cand vine vorba de gestionat angajatii. Am observat o zona critica in care acestia au nevoie de ajutor: COMUNICAREA !!!
Aproape absolut orice trebuie facut de un manager necesita deprinderi de comunicare excelente, daca acesta doreste ca actiunile sale sa fie efective. Comunicarea reusita poate motiva si inspira subordonatii, si de multe ori ajuta la dezvoltarea performantei oamenilor.
Si chiar daca respectivul manager are un plan excelent, sau lanseaza o initiativa cu sanse mari de succes, acestea trebuie comunicate echipei in mod corect pentru a avea impactul pozitiv dorit.
Ca orice alt set de deprinderi, si comunicarea poate fi ameliorata prin exercitiu. Mai jos am incercat sa listez cinci deprinderi efective unde managerii IT ar avea nevoie de ameliorare (in general) pentru a deveni leaderi eficienti:
Asculta mai mult decat vorbesti – A avea bune deprinderi de comunicare nu inseamna ca esti bun vorbitor – inseamna ca, de fapt, esti un bun ascultator. Managerii ar trebui sa solicite feedback, iar in timpul discutiilor, trebuie sa se asigure ca se concentreaza pe ceea ce le spune interlocutorul.
Fii un exemplu – Pentru a fi buni comunicatori, managerii trebuie sa se asigure ca subordonatii acestora au incredere in ceea ce primii incearca sa comunice. Si, daca vreti sa va asigurati ca orice incredere a subordonatilor in voi dispare, atunci purtati-va intr-un mod care contrazice ceea ce spuneti. De exemplu, daca un manager IT accentueaza faptul ca angajatii  trebuie sa fie politicosi cu utilizatorii ce apeleaza un helpdesk, atunci acelasi manageri trebuie, la randul sau, sa urmeze aceleasi reguli.
Fii onest – In acelasi mod, managerii ajung sa piarda repede increderea subordonatilor daca incearca sa indulceasca prea mult mesajele dificile. Singurul rezultat al “zaharului” inutil este de a crea confuzie si de lasa lucrurule intr-un stadiu echivoc (deschise la interbretare).
Fii concret – Una dintre partile dure ale rolului de manager este aceea de a purta discutii dificile cu subordonatii referitoare la performanta acestora (sau alte subiecte similare), iar aceasta parte necesita deprinderi de comunicare extrem de bune pentru a reusi sa te descurci in mod efectiv. Foarte important: concentreaza-te pe rezultate si da exemple concrete ale problemelor existente. Si atunci cand dai sfaturi, fii concret, nu generaliza.
Ia totul personal – O buna comunicare din partea unui manager implica discutia cu un grup de angajati, precum si discutiile de tip one-to-one cu fiecare subordonat in parte. Asigura-te ca ai discutii regulate cu fiecare subordonat in particular. Faptul ca te arati interesat de succesul individual al fiecarui subordonat poate fi un factor de motivare extrem de eficient.

In ultimul timp si-a facut aparitia un raport care avanseaza faptul ca Apple ar trebui sa lucreze la un sistem de operare mobil care sa faca convergenta intre OS X si iOS. Ce inseamna asta ? Ca oferta Apple s-ar transfoma cumva si ar deveni similara cu ceea ce avem acum sub forma Windows 8. Si treaba asta n-o sa se intample !!!!!

Conform unui raport aparut in Business Insider, un analist de la JP Morgan crede ca Apple ar trebui sa schimbe radical conceptul existent in iOS, incepand cu iOS 8, pentru a-l transforma in ceva similar sistemului Windows 8. Noul iOS ar trebui sa amestece OS X si iOS intr-un sistem de operare unic, foarte similar cu principiul pe care se bazeaza Windows 8. Dar e clar ca ideea unui iOS 8 cu live tiles e de neconceput pentru echhipele din Cupertino.

Am vazut deja cazul Windows 8 – e extrem de greu, probabil imposibil, sa realizezi un sistem de operare care sa functioneze bine atat pe computerele traditionale cat si pe tablete. Adesea, ceea ce functioneaza super pe un anume tip de dispozitiv, esueaza mizerabil pe altul. Iar aceasta experienta nu se amelioreaza doar prin adaugarea unui touchscreen – pur si simplu, de multe ori, chiar nu merge.

E, si treaba asta nu ar fi rezolvata de un iOS similar cu conceptul Windows 8 – in consecinta, o experienta user care nu se prezinta la parametrii optimi nu e ceva ce Apple ar produce, chiar si fara Steve Jobs. Un viitor iPad cu live tiles ? Nici macar Jobs n-ar putea vinde asta.

Faptul ca cei de la Apple continua sa insiste pe productia de hardware si software extrem de compatibile unul cu celelalt, si care sunt usor de utilizat si optimizate pentru utilizare primara, ar trebui sa ne dea de gandit ca aceasta convergenta a sistemelor de operare speculata de JP Morgan n-o sa se intample. Productia oricarui gen de hardware care sa prezinte o experienta user neconvingatoare e ceva ce ataca chiar ADN-ul Apple.

Se speculeaza deja de ceva timp ca Apple intentioneaza sa fuzioneze OS X si iOS la un moment dat. Eu cred ca motivul pentru care acest proces nu a continuat pana acum isi poate avea originea in dificultatile pe care Microsoft le au cu sistemul Windows 8. Chiar si entuziastii Windows sunt de multe ori de acord ca paradigma “un sistem de operare unic pentru orice”  nu functioneaza atat pentru situatiile de mobilitate (tablete, smartphone-uri) cat si pentru computerele clasice.  Deci, cam asta ar trebui sa infrunte Apple daca continua cu aceasta idee, si eu nu cred ca se poate face.

Si, haide sa fim seriosi: daca tot esti pus pe imprumutat concepte pe care sa le implementezi in produsele tale, nu te apuci sa imprumuti de la un produs care nu se bucura de cea mai calduroasa primire pe piata. Chiar si numai asta, si e indeajuns ca Apple sa nu-si doreasca sa modifice iOS-ul pentru a-l aduce mai aproape de conceptul Windows.

Chiar daca iOS o sa asume in cele din urma o mica parte din functionalitatile existente in OS X, aceasta parte chiar o sa fie minora. Orice altceva mai mult, si gigantul din Cupertino ar trebui sa ajunga sa creeze desktropuri pe sistemele care ruleaza pe iPhone si iPad – iar asta nu va merge deloc pe piata.